Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-471/2017

Дело № 5-471/2017г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания.

г.Воскресенск М.О. 04 июля 2017г. Мировой судья судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской областиТяпкина Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Никитина АА, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В отношении Никитина А. А. на основании протокола 50 АО № 183873 об административном правонарушении от 04.07.2017г., составленного инспектором ДПС УМВД России по Воскресенскому району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 04.07.2017г. в 11.13 часов на ул. Школьнаяу д. 1п. ХорловоВоскресенского района Московской областиНикитин А. А. управлял автомашиной марки «ВАЗ-2114»,государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления ТС.

В судебном заседании Никитин А. А. виновным себя признал полностью, пояснил, что перед тем как управлять транспортным средством выпил примерно 250гр. водки. Права управления ТС не имеет. С результатами освидетельствования ознакомлен и согласен.

Судья приходит к выводу о том, что вина Никитина А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении Никитина А. А. (л.д. 1), с которым он ознакомлен, возражений и замечаний относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, копию протокола получил на руки.

Протоколом 50 ЕВ № 295807 от 04.07.2017г. Никитин А. А. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 2). Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленный в отношении Никитина А. А. 04.07.2017г. (л.д. 4) инспектором ДПС подтверждается, что по результатам освидетельствования, произведенного в указанную дату, у Никитина А. А. установлено состояние алкогольного опьянения 1,534мг/л (квитанция алкотекторал.д. 3).

Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В материалах дела имеется видеозапись, где зафиксировано совершение процессуальных действий - отстранение от управления ТС, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в акте освидетельствования в отсутствие понятых.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования). В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков. Сотрудниками ДПС у Никитина А. А. были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1), протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4). По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении Никитина А. А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с пунктом 4 Правил освидетельствования, проведено сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району МО техническим средством измерения «Юпитер»(заводской номер 002183), что подтверждается исследованным судьей актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя 1,534 мг/л. С результатом освидетельствования Никитин А. А. ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись, замечаний не заявил (л.д. 3,4). Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования, в связи с чем являетсядопустимым доказательством вины правонарушителя.Факт управления Никитиным А. А. автомобилем марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак <НОМЕР>подтверждается материалами дела и не оспаривается правонарушителем.

Согласно справке, выданной ОГИБДД УМВД России по Воскресенского района Никитин А. А. право управления транспортным средства не имеет (л.д. 6). Заслушав правонарушителя и оценив доказательства, собранные по делу и исследованныев судебном заседании в их совокупности, суд находит вину Никитина А. А. в содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.8. ч.3 КРФоАП, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления ТС, данные факты подтверждены протоколом об административном правонарушении,протоколом об отстранении от управления ТС, актом освидетельствования, и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые не вызывают сомнения у суда.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что Никитин А. А. действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,не имея права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Никитину А. А., судья принимает во внимание данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. В качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает признание правонарушителем своей вины и нахождение на иждивении несовершеннолетнегоребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,



п о с т а н о в и л :

Никитина АА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента помещения в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 19 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.



Мировой судья Тяпкина Н. Н.