Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-535/2017

Дело № 5-535/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киселевск «25» мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области Стефаненко Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО1, *** года рождения, ***

у с т а н о в и л:

Как следует из протокола об административном правонарушении 42 АА № 133129, составленного 09.05.2017 года инспектором ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г.Киселевску лейтенантом полиции ФИО2, ФИО1 09.05.2017 года в 20 час. 20 мин., в городе Киселевске на ул. Коммунальная,15 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Шевроле *** г/н *** отказался от законноготребования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Совершил правонарушение не содержащее признаков уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила). В разделе II Правил указан подробный порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Пунктом 8 раздела II Правил предусмотрено, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с п.10 раздела III Правил, подлежит водитель транспортного средства при следующих условиях:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В письменных материалах дела имеются:

- протокол об административном правонарушении 42 АА № 133129 от 09.05.2017 года (20 час. 25 мин.), согласно которому ФИО1 09.05.2017 года в 20 час. 20 мин., в <...> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Шевроле *** г/н *** отказался от законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Совершил правонарушение, не содержащее признаков уголовно-наказуемого деяния. Копия протокола вручена под роспись, права, предусмотренные ст.25.1КРФобАП и ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

- протокол 42 АГ № 026753 от 09.05.2017 года (19 час. 00 мин.) об отстранении ФИО1 в присутствии двух понятых от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, копия протокола вручена, протокол составлен с применением видеозаписи.

- акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 42 АБ № 008201 с приобщенным к нему бумажным носителем с распечаткой результатов освидетельствования. Согласно показаниям технического средства измерения у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,050 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в протоколеоб административном правонарушении «согласен», расписался, получил на руки копию акта, также расписался на бумажном носителе с распечаткой результатов освидетельствования, освидетельствование проводилось с применением видеозаписи;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 МП № 273675 от 09.05.2017 года (19 час. 26мин.), составленный с применением видеозаписи, в котором зафиксировано согласие ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средстванаходится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №413 от 09.05.2017г., согласно которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.-видеозаписью с места составления административного правонарушения.

- список нарушений ФИО1

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объект данного правонарушения представляет собой установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, его действия сотрудниками ГИБДД квалифицированы, верно.

К материалам дела приложена видеозапись, которую суд считает относимым и допустимым доказательством по административному делу. Из видеозаписи следует, что процедура отстранения от управления транспортным средством и процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были соблюдены и производились с использованием видеозаписи.

Факт отказа от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №413 от 09.05.2017г. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждает факт управления ФИО1 транспортным средством.

Все имеющиеся в материалах дела протоколы составлены в соответствии с требованиями законодательства, порядок отстранения лица от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, и порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД был соблюден.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП были оценены доказательства по делу, исследованы все обстоятельства дела в их совокупности, при этом нарушений закона при получении доказательств по делу не установлено, сомнений в виновности ФИО1 во вменяемом ему правонарушении у суда не возникло, его действия верно квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч. 1 ст. 12.26 РФ об АП.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п. 1 ст. 4.5 КРФ об АП не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие наступивших по делу тяжких последствий, смягчающим наказание обстоятельством является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (ОГИБДД ОМВД по городу Киселевску),

ИНН <***>/ КПП 421101001,

расчетный счет №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области БИК 043207001, Код ОКТМО 32716000001,

КБК 188 116 30020 01 6000 140

назначение платежа: административный штраф ОГИБДД.

УИН: ***

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток.

Мировой судья Ю.С.Стефаненко