Постановление от 1 апреля 2025 г. по делу № 5-234/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-234/2025 УИД 29MS0014-01-2025-000844-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

02 апреля 2025 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Мазур Ю.С., рассмотрев по адресу: <...>, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.12 КоАП РФ, в отношении

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ 1122 <НОМЕР>, работающей у ИП ФИО8, не замужней, имеющей на иждивении двоих детей,

установил:

<ФИО2><ДАТА3> в 11 часов 20 минут пронесла в ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по <АДРЕС> области», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с целью передачи осужденному <ФИО3>, отбывающему наказание в указанном исправительном учреждении, сетевой адаптер XIAOMI Power Adapter MDY-09-EW, USB-кабель, относящиеся к комплектующим средствам мобильной связи, обеспечивающих их работу, которые в соответствии с Приложением <НОМЕР> к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённым Приказом Минюста России от <ДАТА4><НОМЕР> (далее - Правила), осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. Указанный предмет был обнаружен и изъят в рюкзаке несовершеннолетнего сына <ФИО2>, в ходе личного досмотра сотрудниками исправительной колонии. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутсвии. Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дела в отсутствие <ФИО2> В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УИК РФ) режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. Администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. В силу ч.8 ст.82 УИК РФ перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждёнными Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, установлен Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (Приложение №3 к Правилам), к числу которых относятся средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. Факт совершения <ФИО4>административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами из которых следует, что <ФИО2> 07 марта 2025 года прибыла в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области на длительное свидание к осужденному <ФИО3> Перед проведением досмотра личных вещей <ФИО2> была ознакомлена с Перечнем запрещённых предметов и предупреждена об административной ответственности по ст.19.12 КоАП РФ, о чем имеется расписка последней. <ФИО4>было предложено добровольно выдать запрещённые предметы, если таковые имеются, но она заявила, что запрещённых предметов, веществ и продуктов питания у неё нет. Однако при проведении досмотра личных вещей несовершеннолетнего сына <ФИО2>, в его рюкзаке обнаружен сетевой адаптер XIAOMI Power Adapter MDY-09-EW, USB-кабель, которые она намеревалась передать осужденному. В своем объяснении, изложенном в протоколе, <ФИО2> указала, что не знала о том, что в рюкзаке сына находится зарядка для сотового телефона. Протокол составлен уполномоченным лицом в присутствии <ФИО2>, последней разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.5, 30.3 КоАП РФ, предоставлено право дать объяснение, вручена копия протокола. Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заявлением <ФИО3> на имя начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <АДРЕС> области о предоставлении свидания с <ФИО2>, сыном <ФИО5>, <ФИО3> Т.А.; распиской <ФИО2> от 07 марта 2025 года, согласно которой перед началом досмотра она была ознакомлена с Перечнем предметов, запрещенных к проносу на территорию исправительного учреждения, и предупреждена об ответственности за передачу либо попытку передачи осуждённым запрещённых к приобретению предметов; протоколом досмотра и изъятия от 07 марта 2025 года, согласно которому 07 марта 2025 года в помещении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области для досмотра лиц, прибывших на свидание, по адресу: <...>, дежурным помощником начальника колонии в присутствии двух понятых был проведен досмотр <ФИО4>и находящихся при ней вещей, в результате которого была обнаружена и изъяты сетевой адаптер XIAOMI Power Adapter MDY-09-EW, USB-кабель; рапортом дежурного помощника начальника учреждения <ФИО7>, согласно которому 07 марта 2025 года был проведен досмотр вещей <ФИО4> прибывшей на длительное свидание к осужденному <ФИО3>, которая была ознакомлена с Перечнем запрещённых предметов. При проведении досмотра в рюкзаке несовершеннолетнего сына <ФИО4>обнаружен сетевого адаптера XIAOMI Power Adapter MDY-09-EW, USB-кабель;

вещественными доказательствами- сетевой адаптер XIAOMI Power Adapter MDY-09-EW, USB-кабель, приобщенными к материалам дела об административном правонарушении. Исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья признаёт их допустимыми, относимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.19.12 КоАП РФ как попытку передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы, комплектующих к средствам мобильной связи, обеспечивающих их работу, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом. При назначении <ФИО2> наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, не привлекавшейся ранее к административной ответственности, мировой судья с учетом имущественного положения <ФИО2> считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией предметов административного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

ФИО6 <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей с конфискацией предмета правонарушения: сетевого адаптера XIAOMI Power Adapter MDY-09-EW, USB-кабеля. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), лицевой счет получателя 04242021270, корп. счет 40102810045370000016, Банк получателя - отделение Архангельск, счет получателя 03100643000000012400, ИНН <***>, КПП 290101001, КБК 43511601193010012140, ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000032837456. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу. В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья Ю.С. Мазур