Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-317/2017

Дело № 5-317 /2017г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 июня 2017г. <...>. Мировой судья судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области Конаныхина Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шумеленковой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношенииФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, проживающего ул. <АДРЕС>, д. 85 с. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего водителем у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 15 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 11 <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО4,являясь водителем автомобиля «<НОМЕР>осномер<НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения : запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО4 призналфакт управления транспортным средством и совершения ДТП в послеобеденное время <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пояснил, что спиртное ни накануне, ни <ДАТА4> не употреблял, после ДТП потерял сознание и пришел в себя по дороге из п. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, куда его доставляла машина скорой помощи. Машину скорой помощи остановили сотрудники ДПС, работники скорой передали его сотрудникам ДПС. Его сотрудники ДПС привезли в отделение скорой помощи п. <АДРЕС>, там дали подписать два листа. Он их подписал. Он не помнит, чтобы сотрудники ДПС предлагали ему пройти медицинское освидетельствование. У него с собой был плеер, который записал его разговор с сотрудниками ДПС, позже он прослушал данный разговор, сотрудники ДПС предлагали ему пройти мед. освидетельствование, а он отказался.

Выслушав ФИО4,допросив свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав и огласив письменные материалы дела, суд считает, что виновность лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат состав уголовно наказуемого деяния, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Факты управления автомобилем отказа от освидетельствования на месте, отказа от прохождения медицинского освидетельствования признаны в судебном заседании ФИО4

Из объяснений <ФИО2>, <ФИО3> в судебном заседании установлено, что они были приглашены сотрудниками ДПС быть в качестве понятых, возле отделения скорой помощи п. <АДРЕС> в патрульном автомобиле находился гр. ФИО4 Сотрудники ДПС пояснили, что данный гражданин совершил ДТП. В их присутствии сотрудники ДПС предложили водителю пройти медицинское освидетельствование, водитель отказался. Их подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеются. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании дополнительно пояснил, что он чувствовал, что от ФИО4 исходил запах алкоголя.

- протоколом о направлении на мед. освидетельствование (л.д. 2) подтверждено, что в присутствии понятых водитель отказался от прохождения освидетельствования. медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения : запаха алкоголя изо рта, нарушении речи, изменении окраски кожных покровов лица, от прохождения медицинского освидетельствования водитель отказался ;

- рапортом инспектора ДПС <ФИО5> от <ДАТА4> (л.д.3), из которого следует, что <ДАТА4> в 14 час. 10 мин., получив сообщение от дежурной части РОВД, выдвинулись к месту ДТП- с. <АДРЕС>. В с. <АДРЕС> встретили автомобиль скорой помощи, который перевозил водителя ФИО4 Приразговоре от водителя исходил запах алкоголя из полости рта. В присутствии понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Водитель стал уклоняться, выдумывать различные версии.

В соответствие с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Суд отклоняет довод ФИО4 о том, что он не употреблял спиртное, поскольку его довод опровергается приведенными выше доказательствами. Оснований для оговора ФИО4 свидетели - понятые не имеют, поскольку не были знакомы с ФИО4 , не находятся в ссоре, скандале с данным лицом. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 совершил правонарушениев области безопасности дорожного движения.

К смягчающим обстоятельствам суд относит частичное признание вины, отягчающие обстоятельства судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л :


Признать ФИО4 <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ и назначить наказание- административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по <АДРЕС> области ( УМВД по <АДРЕС> области ) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> на расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по АО БИК банка <НОМЕР> КБК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>, назначение платежа - административный штраф по протоколу 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА> г. УИН <НОМЕР>.

Документ об уплате административного штрафа представить в судебный

участок №1 Лиманского района Астраханской области- <...>. Срок для добровольной уплаты штрафа определен ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае несвоевременной уплаты штрафа лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание- административный штраф в размере двукратной суммы неуплаченного административного штрафа ,административный арест до 15 суток, обязательные работы до 50 часов. В соответствие со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В соответствие с ч.ч.1,1.1,2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, ( в случае, если документы, указанные в ч.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствие с ч.3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления об утрате указанных документов. Согласно материалам дела водительское удостоверение у ФИО4 не изымалось. Постановление может быть обжаловано в Лиманский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено 29 июня 2017г. Мировой судья Конаныхина Л.П<ФИО6>