Постановление от 3 февраля 2025 г. по делу № 5-31/2025-185

Дело № *-31/*0**-1** УИД: **MS01**-01-*0**-00011*-3*


П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕСанкт-**бург 04 февраля 0 годаМировой судья судебного участка № 1 Санкт-***бурга Сонина М.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 0 судебного участка №1 Санкт-*****бурга по адресу: Санкт-*****бург, ул. **********, д. *, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 1.1 ******* ********** ********* об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении*******а Вусала ***** ****, 0 августа 003 года рождения, уроженца Азербайджан, зарегистрированного по адресу: Санкт-бург, ул. ******, д., кв. 1, паспорт 404 11340, ранее привлекавшегося к административной ответственности,У С Т А Н О В И Л:******* В.Ф.о повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1.1 ст. 1.1 КоАП РФ, управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, а именно:0.01.0 в 00 час. 30 мин. ******* В.Ф.о по адресу: Санкт-*****бург, ул. *****ская, д. **, управлял транспортным средством «МАЗДА 33», государственный регистрационный знак Е13ЕР11, принадлежащим *******у Я.Н, Республика ****, г. *, ул. , д. , состоящим на учете 114001, не зарегистрированным в установленном порядке (регистрация транспортного средства прекращена 0.11.04). Согласно данных ФИС ГИБДД-М ******* В.Ф.о привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ 04.1.04. Постановление 110040004446 вступило в законную силу 1.1.04. Тем самым, ******* В.Ф.о совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.1.1 КоАП РФ.******* В.Ф.о в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. **.1 КоАП РФ, п. 6 постановления ******* ********** **** РФ от *4.03.00 № *, а поскольку о причинах неявки не сообщил, как и ходатайств, обуславливающих необходимость в отложении судебного заседания, не поступило, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.В соответствии со ст. 6.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события этого правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Указанные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств, представленных органом, возбудившим дело, что следует из содержания ст. 1. КоАП РФ.Оценивая собранные по делу доказательства, основанные на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд полагает вину ******а В.Ф.о в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ** * 04* 030131 от 0*.01.0*, согласно которого 0*.01.0* в 00 час. 30 мин. ******* В.Ф.о по адресу: Санкт-*****бург, ул. *****ская, д. **, управлял транспортным средством «МАЗДА 33», государственный регистрационный знак Е13ЕР11, принадлежащим *******у Я.Н, Республика ****, г. *, ул. , д. , состоящим на учете 114001, не зарегистрированным в установленном порядке (регистрация транспортного средства прекращена 0.11.04). Согласно данных ФИС ГИБДД-М ******* В.Ф.о привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ 04.1.04. Постановление 110040004446 вступило в законную силу 1.1.04. Тем самым, ******* В.Ф.о совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.1.1 КоАП РФ (л.д.4);

- копией постановления 110040004**446 от 04.1*.04 о назначении *****у В.Ф.о административного наказания в сумме 00 рублей по ч. 1 ст.1.1 КоАП РФ, указанное постановление вступило в законную силу 1.1.04, (л.д.*);

- карточкой операции с ВУ в отношении *******а В.Ф.о (л.д.6);

- карточкой учета транспортного средства «МАЗДА 33», государственный регистрационный знак Е13ЕР11, не зарегистрировано в установленном порядке, из которой следует, что регистрация транспортного средства прекращена 0*.11.04 (л.д.*);

- сведениями базы данных административной практики, из которых следует, что ******* В.Ф.о в течение года привлекался к административной ответственности по 1* главе КоАП РФ, в том числе за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 1*.1 (л.д.-11).В соответствии с частью 1.1 статьи 1.1 ******* ********** ********* об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.В силу пункта .3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 октября 1**3 г. N 100, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 3 октября 1**3 года N 100 механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых ************** ********** *****, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.Из материалов дела усматривается, что ****а В.Ф.о управлял автомобилем «МАЗДА 33», государственный регистрационный знак Е13ЕР11, который не зарегистрирован в установленном порядке (регистрация транспортного средства прекращена 0.11.04), чем нарушил п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.Нарушение водителем требований п. 1 Основных положений о допуске транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от *3.10.13 N 100, следует квалифицировать как управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. В виду повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1, суд квалифицирует действия **а В.Ф.о по ч.1.1 ст. 1.1 КоАП РФ, как повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья считает их достоверными, а вину ****а В.Ф.о в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной.Протокол об административном правонарушении, имеющийся в материалах дела, составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований сомневаться в правильности квалификации совершенного деяния у суда не имеется.При назначении **у В.Ф.о наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.Обстоятельства, смягчающих административную ответственность, судом не усматривается. К обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ранее в течение года правонарушения по гл. 1 КоАП РФ.С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в размере, предусмотренном санкцией ч. 1.1 ст. 1.1 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортным средством, в виде административного штрафа.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1.1 ч.1.1, **., **.10 КоАП РФ, судП О С Т А Н О В И Л:Признать а Вусала ***** **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 000 (пять тысяч) рублей с оплатой по следующим реквизитам:Получатель: УФК по г. Санкт-*****бургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-*****бургу и ************* области) ИНН **3000600 КПП **134001 р/счет <***> в Северо-Западном ГУ Банка России БИК 014030106 кор./счет 40101043000000 КБК 11160113010001140 ОКТМО 400000 УИН 1**104***040000160.Разъяснить *у В.Ф.о, что в соответствии с ч. 1 ст. 3. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.В соответствии с ч. * ст. 3. КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного в ч. 1 ст. 3. КоАП РФ срока, второй экземпляр постановления в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.Копию постановления направить *******у В.Ф.о и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд Санкт-*****бурга через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья М.Н. Сонина