Постановление от 16 июня 2025 г. по делу № 05-0331/222/2025

УИН: 77MS0222-01-2025-001041-90

Дело № 5-331/222/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 17 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № №222 Академического района г. Москвы Лологаева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27.05.2025 примерно в 11 час. 05 мин. ФИО1, находясь на первом этаже здания Черемушкинского районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве предъявить личные вещи к осмотру ответила отказом, вела себя агрессивно, пыталась проникнуть в здание суда под турникетом, на неоднократные требования вернуться обратно не реагировала, тем самым не исполнила законные требования судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, таким образом нарушил п. 2.1 правил пребывания в суде.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем мировой судья полагает возможным принять решение в отсутствие ФИО1 в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав материалы дела, изучив и оценив все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27.05.2025. Данным документом достоверно подтверждено событие правонарушения, которое достаточно полно изложено с учетом диспозиции ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена ФИО1, последней предоставлена возможность дать объяснения, в которых она указала, что изложенное не соответствует фактическим обстоятельствам;

- актом об обнаружении правонарушения от 27.05.2025, рапортом, составленными судебным приставом по ОУПДС ФИО2, письменными объяснениями судебного пристава по ОУПДС ФИО3 от 27.05.2025. Обстоятельства, изложенные должностными лицами в акте, рапорте и объяснениях, соответствуют сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении;

- копией Правил пребывания посетителей в Черемушкинском районном суде г. Москвы, утвержденных председателем Черемушкинского районного суда г. Москвы 08.02.2024.

Названные достаточные доказательства вины ФИО1 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Оснований к оговору ФИО1 со стороны пристава ОУПДС Черемушкинского отдела СП УФССП России по Москве не имеется.

Суд учитывает, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается непосредственно в неисполнении законного требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ).

Так, согласно ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.

Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда. Правила пребывания посетителей в Зюзинском районном суде г. Москвы, утверждены председателем Черемушкинского районного суда г. Москвы.

В соответствии с п. 2.1 Правил допуск посетителе в здание суда осуществляется в соответствии с правилами внутреннего распорядка суда, установленными председателем суда, в месте, на котором судебные приставы по ОУПДС выполняют возложенные на них обязанности.

Согласно п. 3.2 Правил посетители в числе прочего обязаны предоставлять для осмотра ручную кладь судебным пристава по ОУПДС, соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003312222509985, КБК: 80511601173010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0331/222/2025, постановление от 17.06.2025 по Ст. 17.3, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 222 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 222 Академического района г. Москвы в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья А.С. Лологаева