Решение от 21 января 2017 г. по делу № 5-162/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Тюмень 21 января 2017 года

ул.Московский тракт, 175/1


Мировой судья судебного участка № 6 Калининского судебного района города Тюмени Бойева С.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Татоян А.В., рассмотрев дело №5-162/2017/6м об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Татоян <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, с образованием 10 классов, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации в Российской Федерации не имеющего, проживающего без регистрации по адресу <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, русским языком владеет, переводчик не нужен,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2017 года в 03 часа 05 минут Татоян А.В. около дома №49 по улице Авторемонтная города Тюмени в нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное раз
решение. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании Татоян А.В. вину признал, пояснил, что 21.01.2017г. употреблял спиртное "водку" в ресторане и решил поехать домой. на ул.Авторемонтная г.Тюмени был остановлен сотрудниками ГИБДД. С действиями сотрудников и протоколом согласен. Водительское удостоверение не имеет, не получал.

Вина Татоян А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его признательных показаний, подтверждается, следующими исследованными материалами дела:

-протоколом 72 АО №483654 об отстранении от управления транспортным средством от 21.01.2017г., согласно которому Татоян А.В. 21.01.2017г. в 03 часа 10 минут отстранен от управления транспортным средством - ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и признаков опьянения;

-показателями «Alcotest 6810» прибор ARBD-0303 подтверждено, что 21.01.2017г. в 03 часа 38 минут наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Татоян А.В. воздухе составило 0,52 мг/л;

-актом 72 ВТ №171349 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.01.2017г., согласно которому у Татоян А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Татоян А.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте, заверив согласие своей подписью;

-протоколом о задержании транспортного средства 72 АК 326311 от 21.01.2017г., согласно которому транспортное средство ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> помещено на специализированную стоянку;

- объяснениями свидетелей Гурина И.А. и Баязитова Р.Р. от 21.01.2017г., согласно которым 21 января 2017 г. в 03 часа 10 минут у дома №49 по ул.Авторемонтая г.Тюмени они были приглашены инспектором ДПС ГИБДД в качестве понятого, о чем им были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии водитель Татоян А.В., у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на что водитель согласился. По результатам освидетельствования у Татоян А.В. установлено состояние опьянения, о чем составлен акт освидетельствования на состояние опьянения. Водитель Татоян А.В. был согласен с результатом освидетельствования и актом освидетельствования. Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Шеломенцева А.В. от 21.01.2017 года, согласно которому 21 января 2017 года в 03.05 часов при несении службы в составе экипажа 532 около дома №49 по улице Авторемонтая г.Тюмени при проверке остановленного автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Татоян А.В. установлено, что водитель управляет транспортным средством не имея права управления транспортными средствами и находится в состоянии опьянения. Татоян А.В. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в дежурную часть ОП-8 г.Тюмени;

-объяснениями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Зубова Д.В. от 21.01.2017 года, которые аналогичны объяснениям инспектора ДПС Шеломенцева А.В., изложенным в рапорте;

-справкой инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области Кишко В.С. о том, что согласно федеральной базы ФИС УГИБДД РФ и базы ТРИС ГИБДД МВД России Татоян А.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится.

Заслушав объяснения Татоян А.В., исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Татоян А.В. доказанной.

Действия Татоян А.В. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в Татоян А.В. судом не установлено, все действия проведены в присутствии двух понятых и с участием Татоян А.В..

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель Татоян А.В. 21 января 2017 года находится в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Освидетельствование Татоян А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами - должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил с использованием технического средства измерения - «Alcotest 6810» прибор ARBD-0303, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что освидетельствование проведено техническим средством «Alcotest 6810» прибор ARBD-0303, прошедшем поверку 30.09.2016г.. В связи с чем, у судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все протоколы были представлены Татоян А.В. для ознакомления, каких-либо возражений, замечаний относительно обстоятельств и сведений, изложенных в письменных доказательствах, заявлено не было. Жалоб на действия работников ГИБДД Татоян А.В. не писал. Ходатайств при рассмотрении дела не заявлял.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Татоян А.В., является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Татоян А.В., судьей не установлено.

В соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, который вину признал, раскаялся, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, в силу положений ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях препятствующих назначению Татоян А.В. наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления (ч. 4).

Согласно протоколу об административном задержании №15 от 21.01.2017г., Татоян А.В. задержан в связи с совершением административного правонарушения 21 января 2017 года в 05 часов 20 минут. Задержание не прекращалось.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Татоян <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 05 часов 20 минут 21 января 2017 года.


Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы мировому судье.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья С.А. Бойева