Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-295/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-295/46-2017




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу


город Якутск 13 июня 2017 года


Мировой судья по судебному участку № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении


исполняющего обязанности директора кафе ресто-бара «-» Масич О.М.1, ДД.ММ.ГГГГ2 рождения, -,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ3, ДД.ММ.ГГГГ3 в 21 час. 20 мин. в кафе «-», расположенном по адресу: - установлен факт реализации алкогольной продукции в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ4 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также Закона Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ5 1248-З N 51-V «Об установлении дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции в Республике Саха (Якутия)». И.о. директора кафе «-» является Масич О.М.

По данному факту УУП ОП № МУ МВД России «Якутское» Ф.И.О.2 в отношении Масич О.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ.

Определением заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) Ф.И.О.3 от ДД.ММ.ГГГГ6 дело об административном правонарушении в отношении Масич О.М. передано на рассмотрение мировому судье.

В судебное заседание Масич О.М., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направила.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 1 ст. 4.5 и ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом ст. 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения (пункт 1); виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3); обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении (пункт 6); и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Во взаимосвязи со ст. 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, указанные положения КоАП РФ направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Основанием привлечения по статье 14.2 КоАП РФ является незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В Российской Федерации правовые основы оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ4 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также изданными во исполнение данного Закона постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 названного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции.

Согласно ст. 1 Закона Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ5 1248-З N 51-V «Об установлении дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции в Республике Саха (Якутия)» в Республике Саха (Якутия) запрещается розничная продажа алкогольной продукции с 20 часов до 14 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания на предприятиях общественного питания, отнесенных к типу «ресторан» в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50762-2007 «Услуги общественного питания. Классификация предприятий общественного питания», а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ7 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки). При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изучении представленных суду материалов сделать вывод о наличии в действиях Масич О.М. состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, не представилось возможным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ3 в 21 час. 20 мин. в кафе «-», расположенном по адресу: - был установлен факт того, что в кафе «-», и.о. директора которого является Масич О.М., находилась алкогольная продукция, в связи с чем, должностным лицом полиции был сделан вывод о реализации алкогольной продукции в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ4 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также Закона Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ5 1248-З N 51-V «Об установлении дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции в Республике Саха (Якутия)».

Однако, для привлечения к установленной ст. 14.2 КоАП РФ ответственности, необходимо представить факты незаконной продажи этих товаров.

В качестве доказательств реализации в кафе «-» алкогольной продукции в материалы дела представлены:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ3 о выявлении факта реализации в кафе «-» алкогольной продукции;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ3, согласно которому с 21 ч. 20 мин. по 22 ч. 00 мин. УУП ОП № МУ МВД России «Якутское» в присутствии понятых, произвел осмотр помещений кафе «-».

Осмотром установлено, местом осмотра является нежилое деревянное помещение площадью 70 кв. м, вход в здание осуществляется -, при входе в здание кафе с левой стороны имеется помещение, в котором имеются столы и стулья, а также диваны. С правой стороны имеется подсобное помещение, барная стойка, туалет. На момент осмотра в баре установлено наличие алкогольной продукции - пива.

- объяснение Ф.И.О.4 от ДД.ММ.ГГГГ3, из которого следует, что кафе «-» работает круглосуточно и осуществляет реализацию пива.

- объяснение Ф.И.О.5 от ДД.ММ.ГГГГ3, из которого следует, что в кафе «-» продают пиво в любое время суток.

Вместе с тем доказательств, объективно подтверждающих факт реализации алкогольной продукции, материалы дела не содержат.

Объяснения Ф.И.О.4, Ф.И.О.5 являются голословными и ничем объективно не подтвержденными, факт продажи алкогольной продукции сотрудниками полиции не зафиксирован и установлен лишь на основании того, что в помещении кафе находится алкогольная продукция.

Каких либо иных доказательств реализации алкогольной продукции как товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством РФ, не имеется.

Изложенное позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Кроме того, при возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом полиции не установлено и не приведено в чем конкретно состоит вина Масич О.М., не установлен круг служебных обязанностей и.о. директора кафе «-», сведения о том, какие именно из них были не исполнены или исполнены ненадлежащим образом, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Частью 4 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Данная правовая норма нашла свое отражение и в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ8 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении исполняющего обязанности директора кафе ресто-бара «-» Масич О.М.1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вещественные доказательства - пиво «-», об. - л., 20 шт., пиво «-», об. - л., 10 шт., пиво «-», об. - л., 40 шт., кеги с пивом об. -., 1 шт., -., 1 шт., переданные под сохранную расписку Масич О.М. оставить в распоряжение последней, сняв ограничения по распоряжению.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Н.М. Федорова


-