Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 05-0661/417/2025

УИД 77MS0417-01-2025-001815-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

датаг. Москва

Мировой судья судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы Кокая Л.З., рассмотрев дело № 5-661/2025 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1 Ибрахим, паспортные данные, гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по паспортные данные......, в/у ... выдано дата), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Салем О.С.И. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

дата водитель Салем О.С.И., управлял автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адрес, в г. Москве в направлении центра с признаками опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых водитель отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор Юпитер. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в присутствии двух понятых водитель Салем О.С.И. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть дата в время не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Салем О.С.И. в настоящее судебное заседание явился, вину признал частично, не оспаривая фактических обстоятельств дела указал, что плохо владеет русским языком, кроме того был уставший, что сотрудниками Госавтоинспекции было расценено, как признаки опьянения. Кроме того сообщил, что торопился в аэропорт, о правовых последствия отказа от медицинского освидетельствования не знал.

Несмотря на занятую позицию, виновность Салем О.С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтвержденной представленными в дело и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата адрес 1587203, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

протоколом от дата 77 ВА № 0401388 об отстранении от управления транспортным средством водителя Салема О.С.И., основанием для отстранения от управления транспортными средствами послужило наличие признаков опьянения – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, правильность составления которого заверили своими подписями понятые, без каких-либо замечаний и дополнений;

актом 99 наименование организации, заводской номер 012030, из которого следует, что Салем О.С.И. при наличии выявленных у него признаков опьянения – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, правильность составления которого заверили своими подписями понятые и водитель, без каких-либо замечаний и дополнений;

распечаткой Алкотектора «Юпитер» № 012030 от дата, согласно которой водитель Салем О.С.И. отказался от теста, подписанного водителем, уполномоченным должностным лицом, понятыми;

протоколом от дата 77 ВН 0315931 о направлении Салема О.С.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления водителя Салема О.С.И. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых, засвидетельствовавших правильность содержания указанного протокола своими подписями, от прохождения медицинского освидетельствования Салем О.С.И. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе, заверив отказ подписью, каких-либо замечаний и дополнений от понятых и водителя, не поступало;

объяснениями понятых ФИО2, ФИО3, которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ подтвердили правильность проведения процедуры по направлению водителя Салем О.С.И. на медицинское освидетельствование;

рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, содержащими подробные сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от дата, с указанием выполненных должностным лицом, в соответствии с Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения;

справкой о результатах проверки по оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой Салем О.С.И. не судим по ст. 264.1 УК РФ и ч.ч.2,4,6 ст. 264 УК РФ и иными представленными в дело доказательствами, в том числе протоколом о задержании транспортного средства от дата 77 ЕА № 0641724 для его последующего перемещения на специализированную стоянку.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Законным основанием полагать, что водитель Салем О.С.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с требованиями п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882.

Салем О.С.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, водителю было предложено проследовать на медицинское освидетельствование.

Направление водителя Салема О.С.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п.8,9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882.

Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель в присутствии приглашенных понятых отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование произвел соответствующую запись, заверив ее собственноручной подписью.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. При составлении указанных протоколов присутствовали понятые, персональные данные которых и подписи имеются в указанных документах. Каких-либо замечаний и дополнений при составлении процессуальных документов от понятых и привлекаемого лица не поступало.

Суд, изучив представленные в дело доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что в действиях Салема О.С.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств.

Доводы Салема О.С.И. о том, что должностным лицом не были разъяснены ему правовые последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку объективными доказательствами не подтверждены. Также, Салем О.С.И. будучи водителем, был обязан знать и исполнять требования п. 2.3.2 ПДД РФ, а также осознавать ответственность за его нарушение, кроме того, доводы защиты о том, что у должностного лица не имелось оснований к направлению Салема О.С.И. на медицинское освидетельствования, и признаков опьянения у Салема О.С.И. не имелось опровергаются материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, рапортом, рапортом старшего инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, исследованными в ходе судебного заседания, в которых указаны признаки опьянения.

При назначении наказания, с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности Салема О.С.И., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что следует из карточки водителя представленной в материалы дела, при таких обстоятельствах, суд назначает наказание в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.3, 3.5, 3.8, ст.ст.4.1-4.3, ч.1 ст.12.26, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Ибрахим виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

При этом, в порядке ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняет информацию о получателе штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (1 СБ), л/сч. № 04731440640), ИНН: <***>, КПП: 770731005, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, КБК: 18811601123010001140, OKTMO: 45384000, УИН 18810477255040005857.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в установленный срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 417 района Арбат г. Москвы по адресу: <...> (mirsud417@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судьяЛ.З. Кокая