Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-37/2017

Решение по уголовному делу



Приговор

Именем Российской Федерации

07.06.2017 года с. Богородское<АДРЕС>


Мировой судья судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65 Ляхов И.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ульчского района Хабаровского края Гончарова Р.Ю.,

подсудимого: Кривицкого М.З.,

защитника: адвоката АК «Слово и Дело» Кучан В.Ф., предоставившего ордер № 622 от 28.05.2016 года, а также удостоверение № 941 выданное 16.03.2011 года,

при секретаре Синцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в помещении судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края, материалы уголовного дела в отношении

Кривицкого М.З., <ДАТА4> рождения; уроженца <АДРЕС>; проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривицкий М.З. совершил незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

28.05.2016 года в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут у Кривицкого М.З., находящегося в районе бесхозного дома, расположенного в урочище Новая Ферма, на левом берегу реки Амур, в 12 км выше по течению от с. Сусанино, Ульчского муниципального района, Хабаровского края, возник преступный умысел на незаконную добычу рыб осетровых видов, на реке Амур, в районе протоки Онучкина, приблизительно в 200 метрах выше по течению реки Амур, от указанного бесхозного дома. В указанный день, в период времени с 08 часов 01 минуты до 11 часов 50 минут Кривицкий М.З., реализуя свои преступные намерения, взяв с собой найденный около указанного дома запрещенный к применению ахан длиной 80 м, с шагом ячеи 115 мм, на катере <ОБЕЗЛИЧЕНО> бортовой номер <НОМЕР>, с подвесным мотором <ОБЕЗЛИЧЕНО> прибыл в указанное место, являющееся миграционным путем к местам нереста Калуги и Амурского осетра, где, действуя умышленно, в нарушение статьи 26 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 67.2 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21 октября 2013 года № 385, согласно которого, запрещается добыча (вылов) во внутренних водах, расположенных на территории Хабаровского края осетровых (калуги, осетра), а также пункта 71 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21 октября 2013 года № 385, в соответствии с которым, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение аханов (сетей с размером (шагом) ячеи 90 мм и более), с целью добычи особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации, установив, в воду реки Амур, указанный запрещенный к применению ахан, начал сплавляется по течению реки на указанном самоходном транспортном плавающим средстве, в течении 30 минут. В результате своих преступных действий <ФИО1>, в указанный период времени, на акватории реки Амур, при помощи распущенного в воду реки Амур, указанного запрещенного к применению орудия лова, с использованием указанного самоходного транспортного плавающего средства, незаконно добыл один экземпляр Калуги, включенной согласно Постановления Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 года, в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. После чего, в 11 часов 50 минут, указанного дня, Кривицкий М.З., в указанном месте, был задержан сотрудниками полиции, а один экземпляр Калуги, в дальнейшем, в живом виде был выпущен в естественную среду обитания - воду реки Амур. Согласно Постановления Правительства РФ № 724 от 26 сентября 2000 года «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» Кривицкий М.З. незаконным выловом одного экземпляра Калуги, при 50% таксе за травмирование, так как оно не привело к гибели водных биологических ресурсов, причинил ущерб государству в размере 6 250 рублей.

При ознакомлении обвиняемого Кривицкого М.З., с материалами уголовного дела, в ходе производства предварительного расследования, в порядке пункта 2 части 5 статьи 217 УПК РФ, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, суду пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинение, с обвинением он согласен в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные исковые требования в размере 6 250 рублей не признает, поскольку ущерб им возмещен в добровольном порядке.

Защитник заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства был согласен.

В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО2>, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен, о чем предоставил суду заявление.

Суд, установив, что подсудимый Кривицкий М.З. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, считает, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кривицкий М.З. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и сомнений у суда не вызывает.

Действия Кривицкого М.З. суд квалифицирует по части 1 статьи 258.1 УК РФ - незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации.

Суд, с учетом анализа материалов дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, осознавал фактический характер и общественную опасность совершенного преступления, признает подсудимого Кривицкого М.З. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кривицкому М.З., суд руководствуясь принципом справедливости, учитывает тяжесть совершенного преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения, данные о его личности - Кривицкий М.З. ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы удовлетворительно, инвалидом не является, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание Кривицким М.З. вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку преступления, совершенные Кривицким М.З. относятся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Кривицкому М.З. за совершенное им преступление, наказание в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, полагая, что применение данной меры наказания будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, на основании статьи 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: катер <ОБЕЗЛИЧЕНО> бортовой номер <НОМЕР>, с подвесным мотором <ОБЕЗЛИЧЕНО> судовой билет маломерного судна Д <НОМЕР>, переданные на ответственное хранение <ФИО3>, подлежат передаче по принадлежности законному владельцу - <ФИО3>.

Вещественное доказательство по делу, на основании статьи 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: ахан длиной 80 м, с шагом ячеи 115 мм - подлежит уничтожению, как орудие преступления.

Вещественное доказательство по делу, на основании статьи 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: куртка «Savage» - подлежит уничтожению, как не представляющая ценности и не истребованная стороной.

Вещественные доказательства по делу, на основании статьи 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: блокнот, договор (путевка) № 0003403 - подлежат хранению в материалах уголовного дела, в течении всего срока хранения последнего.

Заявленный гражданский иск, удовлетворению не подлежит, в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Кривицкого М.З. виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Вещественные доказательства - катер <ОБЕЗЛИЧЕНО> бортовой номер <НОМЕР>, с подвесным мотором <ОБЕЗЛИЧЕНО> судовой билет маломерного судна Д <НОМЕР>, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности - <ФИО3>.

Вещественные доказательства - ахан длиной 80 м, с шагом ячеи 115 мм, куртку «Savage», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ульчскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства - блокнот, договор (путевка) <НОМЕР>, хранить в материалах уголовного дела, в течении всего срока хранения последнего.

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать полностью.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Кривицкому М.З., до вступления приговора в законную силу, сохранить, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульчский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня провозглашения, через судебный участок № 65 Ульчского района Хабаровского края, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья И.С. Ляхов