Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-5/2017

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сертолово 16 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области,

с участием государственного обвинителя - помощника Всеволожского городского прокурора <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от 31 января 2017 года, и удостоверение адвоката <НОМЕР>,

подсудимого <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

03 августа 2016 года в период времени с 03 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь у дома 7/1 по улице Центральной гор. Сертолово Всеволожского района Ленинградской области, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, на почве личных неприязненных отношений, используя отвертку, проколол четыре шины «Hahkook”, 205Х65 R-16, на автомашине НИССАН TEANA (ТЕАНА) 3,5 2008 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО6>, нанеся по каждой шине не менее двух ударов, образовавших боковые проколы, приведя таким образом шины в непригодное для дальнейшей эксплуатации состояние, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшему <ФИО6> значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей 00 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

05 октября 2016 года в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 15 минут находясь в торговом зале магазина АО «Дикси Юг», расположенного в доме 8/1 по ул. Молодцова г. Сертолово Всеволожского района Ленинградской области, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа со стеллажей свободной выкладки товаров тайно похитил одну бутылку виски «Джемесон» объемом 0,7 л., закупочной стоимостью без учета НДС 1 312 рублей 00 копеек за одну штуку, вышел из торгового зала магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, положил похищенное в ячейку, после чего в продолжение своего единого преступного умысла вновь зашел в торговый зал магазина АО «Дикси Юг», где действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа со стеллажей свободной выкладки товаров тайно похитил еще одну бутылку виски «Джемесон», объемом 0,7 л., закупочной ценой без учета НДС 1 312 рублей 00 копеек за одну штуку, снова вышел из торгового зала магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, положил похищенное в ту же ячейку, далее в продолжение своего единого преступного умысла зашел в торговый зал магазина АО «Дикси Юг» в третий раз, где, действуя, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа со стеллажей свободной выкладки товаров тайно похитил еще одну бутылку виски «Джемесон», объемом 0,7 л., закупочной ценой без учета НДС 1 312 рублей 00 копеек за одну штуку, после чего вышел из торгового зала магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, взяв ранее вынесенные две бутылки виски из ячейки, вышел из помещения магазина, держа три бутылки виски «Джемесон» объемом 0,7 л каждая в руках, причинив своими действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 3 936 рублей 00 копеек, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

<ФИО4> в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании указанное ходатайство поддержал, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, в содеянном раскаивается.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО3> поддержала заявленное ходатайство, просила суд рассмотреть дело в отношении её подзащитного в порядке особого производства.

Потерпевшие <ФИО6> и <ФИО8>, а также государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый <ФИО4>, относятся к категории небольшой тяжести, наказание за совершение каждого из них не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Предъявленное <ФИО4> обвинение, с которым он полностью согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы правильно, и суд также квалифицирует их:

по эпизоду от 03 августа 2016 года - по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба;

по эпизоду от 05 октября 2016 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что <ФИО4> совершил два преступления небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО4> суд учитывает признание им своей вины в совершении преступлений, явка с повинной и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>

судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, мнение потерпевших, не настаивавших на назначении <ФИО4> строгого наказания, принимая во внимание необходимость восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство автомашину НИССАН TEANA (ТЕАНА) 3,5 2008 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по вступлении приговора в законную силу, возвратить владельцу <ФИО6>, освободив его от сохранной расписки; фото поврежденной шины, упакованное после осмотра в белый бумажный конверт с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью - по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле; три бутылки виски «Джемесон» объемом 07л. по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего АО «Дикси Юг», освободив от сохранной расписки; CD-диск RED8ОМ - 80592 80 RE - по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Меру пресечения <ФИО4> не избирать.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с учётом требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>