Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-31/2017

Дело <НОМЕР>.


Постановление

по делу об административном правонарушении.

<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района, <АДРЕС> области Туманов Н.И., с участием ФИО2, рассмотревв открытом судебном заседании в помещении судебного участка (<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в отношении


ФИО2, <ДАТА2> рождения,

уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:

<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул.

<АДРЕС>, д. <АДРЕС>, не работающего, образование среднее

- специальное, гражданина <АДРЕС>,


УСТАНОВИЛ:

ФИО2, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района, <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 80 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

На основании постановления <АДРЕС> РОСП о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5> и постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП от <ДАТА6> ФИО2 направлен для отбывания обязательных работ в Администрацию <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области с <ДАТА7>

Однако ФИО2 до настоящеговремени к отбыванию обязательных работ не приступил без уважительной причины, уклоняется от отбывания обязательных работ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что к отбыванию обязательных работ не приступил, уважительных причин нет.

Помимо признания вины ФИО2, его вина объективно подтверждается совокупностью исследованных судом письменных материалов, представленных в дело:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 с его объяснением, из которого следует, что он с нарушением согласен (л.д. 4-5);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, о назначении ФИО2 административного наказания в виде 80 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.6);

- постановлением <АДРЕС> РОСП о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5> и постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП от <ДАТА6> на основании которых ФИО2 направлен для отбывания обязательных работ в Администрацию <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с <ДАТА9> (л.д.7-9);

- докладной главы <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8> о том, что ФИО2 к отбыванию обязательных работ не приступил(л.д.10);

- рапортом судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП <ФИО1> об уклонении ФИО2 от отбывания обязательных работ (л.д.13).

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми нет, в совокупности они достаточны для рассмотрения дела по существу.

Таким образом суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д. 14-15), отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, его имущественное положение- отсутствие источника дохода, и считает, что ФИО2 следуетназначить административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вина наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1,29.9, 29.10 -29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20. 25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 15 час. 00 мин. <ДАТА1>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.И. Туманов