Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 апреля 2017 года город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедевой Н.В.,

при секретаре Бугаенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Сапко М.С.,

защитника - адвоката Никешина И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>от <ДАТА2>,

потерпевшего <ИО1>.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <ИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 <ИО>. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 <ИО>., находясь по месту жительства - <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия табурет, умышлено нанесла им один удар по голове <ИО1>., причинив ему тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде: ушибленной (согласно дополнительным сведениям ЛОР-врача с необходимостью хирургического ушивания) раны носа «на переносице ушибленная рана - 1 см, с неровными краями, расхождение краев до 0,5 см, обильно кровоточит», «выраженный отек мягких тканей наружного носа, деформацию носа оценить сложно вследствие выраженного отека, определяется патологическая подвижность; в области спинки носа рана 2 см в длину без признаков воспаления; слизистая носа гиперемирована-покрасневшая, отечна, отделяемое скудное слизистое, носовая перегородка искривлена, носовые ходы сужены, носовое дыхание затруднено, признаков кровотечения из носа, носоглотки нет, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, расценивается как причинившее легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня - п. 8.1 Приложения к Приказу № 194н - с учетом периода заживления раны при обычном не осложненном клиническом течении не свыше 21 дня, исходя из рекомендованных Ориентировочных сроках ВН - временной нетрудоспособности).

Преступными действиями ФИО1 <ИО>. потерпевшему <ИО1>. причинен физический вред.

Потерпевший <ИО1>. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ИО>. в связи с примирением, поскольку претензий к ней он не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 <ИО>. и ее защитник Никешин И.В. заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указав, что ФИО1 <ИО>. вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшему принесены извинения, которые им приняты, между ними достигнуто примирение, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела, преступление ФИО1 <ИО>. совершено впервые, относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Сапко М.С. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 <ИО>. в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что ФИО1 <ИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшему свои извинения, которые им приняты, загладила причиненный ущерб, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 <ИО>. в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ИО>. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ИО2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 <ИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Н.В. Лебедева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья: Н.В. Лебедева