Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-3/2017

№ 1-2-3/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 г. п. ЗимовникиМировой судья судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области Мазур Ю.Ю.

при секретаре- Никитченко М.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Дьяченко В.А.подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Поповой И.В., предоставившей ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимостине имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> 11.11.2016 года, примерно в 03 час. 05 мин., имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым 18.04.2016 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности возле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стал управлять автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> , после чего 11.11.2016года около 03 час. 20 мин. на участке дороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ростовской области управляя автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому району.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайствоо производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Мировой судья выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. подсудимый вину в совершении преступления признал, осознает характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно, и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировойсудья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуетсяудовлетворительно, холост, ранее не судим.

В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание мировой судья признает признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено.

Поскольку ФИО1 не работает, мировой судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательныхработ.

Дополнительным наказанием подсудимому по ст.264.1 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Щербину <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру принуждения в отношении ФИО1 обязательствоо явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области в течение 10суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья Ю.Ю.Мазур