Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-136/2017

Дело №5-136/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 13 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка №1 г. Сарапула Удмуртской Республики Калистратова В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО><ДАТА3> не явился в Межрайонную ИФНС России №5 по УР для дачи пояснений по обстоятельствам, связанным с неисполнением обязанности по представлению декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год, по повестке <НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым совершил правонарушение, предусмотренной ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о признании вины и рассмотрении дела без его участия.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении рассмотрены без участия ФИО3<ФИО>.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО3<ФИО>. в совершении правонарушения установленной.

Виновность ФИО3<ФИО>. нашла подтверждение исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ФИО3<ФИО>. по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ; уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика для дачи пояснений по обстоятельствам, связанным с неисполнением обязанности по представлению декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год по доходу, полученному от ОСОА «Ресо-Гарантия», <НОМЕР> от <ДАТА6> года; реестром документов; распечаткой сайта Почта России-отслеживание почтовых отправлений, из которой видно, что судебная повестка была получена адресатом <ДАТА7>

Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется.

Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.

Также суд считает, что совокупность имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств, является достаточной для принятия решения судом по существу.

Действия ФИО3<ФИО>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

При определении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО3<ФИО>., суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Калистратова