Постановление от 16 апреля 2025 г. по делу № 05-0377/333/2025

Дело № 5-377/333/2025

УИД 77MS0333-01-2025-001010-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2025 года г. Москва

Суд в составе, председательствующего мирового судьи судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы Копыловой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1 (ИП *.), * года рождения, уроженца *, гражданина *, паспорт *, зарегистрированного по адресу: *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 как должностное лицо совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если использование такими участками угрожает безопасности движения.

ФИО1 21 марта 2025 года в 14:10 должностное лицо по адресу: <...> в районе дома 65Б, сооружение 1, совершило нарушение законодательства в форме бездействия, нарушены требования ГОСТ Р 52289-2019 и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения п. 14 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов, а именно:

- не установлен дорожный знак 1.25 "Дорожные работы" не выполнены требования п. 5.2.27 ГОСТ Р 52289-2019 «устанавливают перед участком дороги, в пределах которого проводят любые виды работ»;

- не установлены дорожные знаки 4.2.1 "Объезд препятствия справа", 4.2.2 "Объезд препятствия слева", не выполнены требования п. 5.5.5 ГОСТ Р 52289-2019 «применяют для указания направлений объезда начала ограждений, установленных по оси проезжей части, или для разделения дороги на несколько проезжих частей, начала конструктивно выделенной разделительной полосы, в том числе при ее разрыве на перекрестках, конструктивно выделенных островков безопасности и направляющих островков, различного рода препятствий на проезжей части», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался смс-оповещением, дав свое согласие в протоколе об административном правонарушении (л.д. 33-34), защитника не направил, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что представленных доказательств достаточно для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими представленными и исследованными доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 134/25-С от 21 марта 2025 года (л.д. 1);

- актом о проведении постоянного рейда № 249 от 21 марта 2025 года (л.д. 2-3);

- протоколом осмотра № 218 от 21 марта 2025 года (л.д. 4);

- фотоматериалами (л.д. 5-7);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 9-15);

- субподрядным договором № 50324/24/ХСЭ-ВПП-суд от 14 марта 2025 года (л.д. 21-26);

- приказом о приеме на работу ФИО1 от 19 августа 2024 года (л.д. 27);

- должностной инструкцией (л.д. 28-29);

- приказом № 3-03/25 о назначении ответственного за производство работ от 14 марта 2025 года (л.д. 30);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 31);

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 807976 от 8 апреля 2025 года (л.д. 32-33).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства согласно нормам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к следующему: при составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ не нарушены.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником ДПС, который действовал в силу своих должностных полномочий, нарушений закона при их получении не допущено, в связи с чем, суд признает их достоверными.

ГОСТ Р 52289-2019 устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также боковых дорожных ограждений и направляющих устройств на автомобильных дорогах общего пользования, улицах и дорогах городов и сельских поселений (далее, кроме раздела 8, - дорогах).

Из диспозиции ст. 12.34 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Пункт 14 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» устанавливает, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Каких – либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усмотрено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если использование такими участками угрожает безопасности движения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы), л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 774301001, р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,//УФК по г. Москве, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКАТО: 45338000, ОКТМО: 45338000, УИН: 18810477259190000617.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 333 Тимирязевского района г. Москвы по адресу: <...>, либо на электронный адрес: mirsud333@ums-mos.ru.

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он должен представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию данного постановления направить в ОГАИ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Коптевский районный суд г. Москвы через судебный участок № 333 Тимирязевского района г. Москвы.

Мировой судья М.В. Копылова