Решение от 22 февраля 2017 г. по делу № 1-20/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Е.В, при секретаре Хренове П.М. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Акшенцевой С.А., представителя потерпевшегоНедвижаева С.Ю., подсудимого ФИО6, защитника адвоката Полужниковой Н.В., предоставившей удостоверение № 280 от 12.02.2003 года, ордер № 005834 от 14.02.2017 г., рассмотрев материалы уголовного дела<НОМЕР>м по обвинению:

ФИО6 <ФИО1>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО2>, в период времени с сентября 2015 года по <ДАТА5>, являясь рабочим общества с ограниченной ответственностью «ПК Медведь» (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), имея умысел на продолжительное хищение товарно-материальных ценностей, осуществляя трудовую деятельность, в помещениях производственного цеха, расположенного по адресу: строение <НОМЕР> км Тобольского тракта вблизи с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из помещений данного производственного цеха, расположенного по вышеуказанному адресу, путем присвоения, похитил имущество, принадлежащее ООО «ПК Медведь», вверенное ФИО6 для осуществления трудовых работ, а именно: - отбойный молоток (перфоратор) «BOSCH» стоимостью 12 000 рублей; - циркулярную пилу «HITACHI C6SS», стоимостью 5 500 рублей; - сварочный аппарат EUROLUX IWM220» стоимостью 8 500 рублей; - циркулярную пилу (угловую торцовочную) «Maktek» МТ241 стоимостью 9 000 рублей; - шлифовальную машинку (болгарку) «HITACHI G12SR3» стоимостью 2 500 рублей; - перфоратор «MAKITA» стоимостью 12 000 рублей; - мотобур «PATRIOT PTAE60D» стоимостью 9 000 рублей; - электрическую дрель «ФИО7 13/780ЭР» стоимостью 2 700 рублей; - электрическую дрель «ФИО7 13/780ЭР» стоимостью 2 700 рублей; - шлифовальную машинку «Интерскол» стоимостью 7 000 рублей; - сварочный аппарат стоимостью 12 000 рублей; - бензиновый генератор «SDMO LX4000» стоимостью 45 000 рублей; - шлифовальную машинку (болгарку) «MAKITA 9558 HN» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; - ударную дрель «MAKITA HP205IF» стоимостью 6 000 рублей; - шлифовальную машинку (болгарку) «Интерскол» <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; - триммер бензиновый «ECHO» стоимостью 10 500 рублей; а всего имущества на общую сумму 152 400 рублей. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ПК Медведь» материальный ущерб на общую сумму 152 400 рублей. С указанным обвинением ФИО6 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаивается. Он добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия решения. Существо которого, как и последствия, он понимает, ему понятен порядок обжалования решения. Стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом применяется особый порядок принятия решения. Представитель потерпевшего в судебном заседании настаивал на привлечении подсудимого к уголовной ответственности, а также на удовлетворении гражданского иска в сумме 114 900 рублей, с учетом уточнения в части возвращенного имущества. Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления доказана материалами дела. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого преступления, а также личность подсудимого, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО6 относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение, суд полагает возможным назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ по правилам ст. 49 УК РФ. Принимая
решение по гражданскому иску, мировой судья считает, вину ответчика в причинении материального ущерба истцу установленной, собранными по делу доказательствами, цена уточненных исковых требований обоснована и подтверждена материалами дела, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в части возмещения материального ущерба. Для удовлетворения требований о взыскании морального вреда и упущенной выгоды в судебном заседании оснований не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, ст. ст. 15, 1064,1099 ГК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Гражданский иск по делу удовлетворить в части возмещения материального ущерба, взыскав сФИО6 <ФИО3> в пользу <ФИО4> материальный ущерб в сумме 114 900 рублей, в остальной части иска отказать. Меру пресечения<ФИО5> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальных издержек нет. Вещественные доказательства: - карту памяти с записью с камер видеонаблюдения, три платежные ведомости, договор купли-продажи, шесть сведений о договорах с клиентом, пять копий договоров купли-продажи - хранить при материалах уголовного дела; - отбойный молоток (перфоратор) «BOSCH», автомашену ГАЗ - 2747-0000010-ВО, государственный регистрационный знак<НОМЕР> регион, мотобур «PATRIOT PTAE60D», сварочный аппарат - считать возвращенными собственнику по принадлежности. Приговор может быть обжалован в<АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Дягилева