Постановление от 20 июля 2025 г. по делу № 05-0564/340/2025

Дело № 5-564/340/2025

УИД 77MS0340-телефон-телефон


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 340 адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, не замужем, имеющей малолетних детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так фио, дата в время, по адресу: адрес, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не имея права управления, не выполнила законного требования, уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

фио в судебное заседание явилась, вину признала, раскаялась в совершенном административном правонарушении.

Помимо объяснений, вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения, подтверждена следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП691833 от дата, из которого следует, что фио, дата в время, управляя т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не имеющим права управления транспортными средствами двигалась по адрес в сторону адрес, напротив дома 53 корп. 1, с явными признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия бездействие не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № б/н от дата, согласно которому фио была отстранен от управления автомобилем в связи с тем, что управляла транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с признаками опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, протокол составлен с применением видеосъёмки нарушения (л.д. 2);

- актом б/н освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, из которого следует, что водитель фио, отказалась пройти освидетельствование. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен, с применением видеосъёмки нарушения (л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения б/н от дата, согласно, которому фио отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол составлен с применением видеосъёмки нарушения (л.д. 4);

- протоколом 77ЕА № б/н от дата о задержании транспортного средства (л.д. 5);

- актом приема-передачи т/с для перемещения на специальную стоянку от дата (л.д. 6);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из которого следует, что дата по адресу адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 32, было остановлено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, которая двигалась по адрес в сторону адрес, была остановлена напротив дома 53 корп. 1, не имея права управления транспортными средствами, при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, а также у врача нарколога, от прохождения которых водитель отказался, был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения (л.д. 7);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из которого следует, что дата по адресу адрес, было остановлено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для дальнейшего оформления водитель был доставлен в ОМВД адрес (л.д. 8);

- фотоматериалом (л.д. 9-14);

- диском с видеозаписью административного правонарушения, исследованной в ходе рассмотрения дела, на которой зафиксирован факт отстранения фио от управления транспортным средством в связи с тем, что у неё имеются внешние признаки опьянения, водителю фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, водитель фио отказалась, также водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача нарколога, на что водитель ответила отказом. Данная видеозапись произведена дата по адресу: адрес (л.д. 15);

- карточкой водителя (л.д. 16-17);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочном учетам органов внутренних дел (л.д. 18);

- справкой базы данных ФИС ГИБДД-М об отсутствии сведений о выдаче водительского удостоверения на имя гражданина фио, ...паспортные данные (л.д. 20).

Достоверность вышеуказанных доказательств, оцененных судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, уполномоченным согласно требованиям ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Водитель, являясь участником дорожного движения в силу п. 2.3.2. ПДД РФ, обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения полностью доказана, её действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения.

Судом также учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность фио, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ), раскаяние в совершенном административном правонарушении (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств отягчающих, административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях достижения целей наказания, пресечения совершения вновь административных правонарушений, а также в целях восстановления социальной справедливости, учитывая личность фио, которая относится к категории лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть применен административный арест, поскольку фио имеет малолетних детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, суд считает необходимым назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: телефон, КПП: телефон, Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, ОКАТО: телефон, OKTMO: телефон, KБK: 18811601123010001140, УИH: 18810477256900017851.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление лично, или по факсу телефон или на адрес электронной почты mirsud340@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд адрес в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья фио