Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 5-157/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания по делу об административном правонарушении


10 мая 2017 года город Сызрань<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка №81 судебного района города Сызрани Самарской области Железнова И.В., рассмотрев по адресу: г.Сызрань, ул.Советская, д.47-а, каб.15, дело №5-157/2017 об административномправонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении директора Общества с Ограниченной Ответственностью «Сызраньторгсервис ЛТД» Колокольцева Алексея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>



УСТАНОВИЛ:

Директором Общества с Ограниченной Ответственностью «Сызраньторгсервис ЛТД» Колокольцевым Алексеем Анатольевичем нарушены требования п.2 ст.230 НК РФ, а именно: являясь налоговым агентом, фактически представил в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 6 месяцев 2016 года в нарушение требований пункта 2 ст. 386 НК РФ (то есть до 01.08.2016), тогда как фактически расчет представлен по ТКС с ЭЦП - 11.11.2016, в связи с чем главным государственным инспектором отдела камеральных проверок №3 МРИ ФНС России №3 по Самарской области Даниловой О.А. в отношении него составлен протокол №2535 от 19.04.2017.

В силу ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Будучи вызванной в суд для рассмотрения данного административного дела, директор ООО «Сызраньторгсервис ЛТД» Колокольцев А.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом почтовым отправлением, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил, об отложении дела не просил.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия Колокольцева А.А.поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью первой статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 213-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В силу требований ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает, что действия должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Сызраньторгсервис ЛТД» Колокольцева Алексея Анатольевича верно квалифицированы по ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №2535 от 19.04.2017, извещением о месте и времени составления протокола от 19.04.2017,
решением №1056 от 12.01.2017 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.04.2017.При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя Колокольцева А.А., который ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 15.6 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «Сызраньторгсервис ЛТД» Колокольцева Алексея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:


Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области

(МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области)

Налоговый орган: ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР> ОКТМО 36735000 БИК <НОМЕР>

Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001

Наименование платежа: штраф по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА8>

Код бюджетной классификации: 182 116 900 4004 6000 140


Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50-ти часов (ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья И.В. Железнова


<ОБЕЗЛИЧЕНО>