Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № 5-201/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1> г. <АДРЕС> УР

(резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2>)

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР Храмов<ФИО>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1<ФИО> потерпевшей Поярковой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, разведенного, работающего водителем скорой медицинской помощи в БУЗ «<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, - ранее не привлекавшегося к административной ответственности (Справка ИБД),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: около 17:00 часов <ДАТА4> ФИО1 <ФИО> находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, в ходе скандала, возникшего на бытовой почве, не менее 2 раз ударил кулаком свою сожительницу ФИО2<ФИО> по телу, после чего один раз ударил рукой в область головы потерпевшей слева, чем причинил потерпевшей Поярковой<ФИО> физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО> с протоколом и нарушением согласился частично, пояснил, что возможно ударил один раз рукой в живот потерпевшую ФИО2<ФИО>, потому что она неадекватно повела себя, начала беспричинно высказывать претензии в его адрес, кинула в него тарелкой. Больше ударов не наносил.

Потерпевшая ФИО2<ФИО> в судебном заседании просила строго не наказывать ФИО1<ФИО> однако пояснила, что ФИО1 <ФИО> ударил ее один раз кулаком в область живота, два раза кулаком в область ребер, затем прижал в угол и нанес еще один удар в область скулы и шеи, отчего у нее образовались синяки, она испытала сильную физическую боль. В дальнейшем она высвободилась от ФИО1<ФИО> и обратилась за медицинской помощью. Факты, изложенные в протоколе, подтвердила. Также указала, что указанные ФИО1<ФИО> действия с ее стороны были после того, как ФИО1 <ФИО> нанес ей побои.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1<ФИО> потерпевшую ФИО2<ФИО>, считаю, что вина ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение помимо его объяснений и показаний потерпевшей также и представленными в дело доказательствами, а именно - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> составленного по факту нанесения <ДАТА4> со стороны ФИО1<ФИО> ударов по лицу и телу Поярковой<ФИО> и причинения ей физической боли; рапортом дежурного отдела полиции ММО МВД России <АДРЕС> о поступившем в полицию <ДАТА4> г. в 17:51 час. сообщении от мед.сестры приемного отделения о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО2<ФИО>, которую избил сожитель, диагноз «закрытый перелом 7го ребра?»; протоколами объяснений Поярковой<ФИО> и Поярковой<ФИО> от <ДАТА7>, в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения, а именно - нанесение ФИО1<ФИО>. потерпевшей ударов по ребрам и голове, чем причинил Поярковой<ФИО> физическую боль; протоколом объяснений ФИО1 <ФИО> от <ДАТА8>, пояснившего, что в ходе скандала ударил ФИО2<ФИО> ладонью один раз, куда именно - не помнит; актом СМО <НОМЕР> от <ДАТА7> согласно которому у потерпевшей Поярковой<ФИО> имеются телесные повреждения характера кровоподтека, кровоизлияния шеи, кровоподтеков обеих верхних конечностей, ушиба грудной клетки слева с кровоподтеками на задней поверхности грудной клетки, которые образовались от действия тупых предметов, которые по давности образования можно отнести к <ДАТА4>, не причинили вреда здоровью и по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются.

Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и не обоснованными, в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исходя из положений 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 <ФИО> нанес Поярковой<ФИО> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, нанеся не менее 3 ударов по голове и телу Поярковой<ФИО> В действиях ФИО1 <ФИО> не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку ранее ФИО1 <ФИО> не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 <ФИО> состава административного правонарушения, в связи с чем, квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 <ФИО> о том, что он нанес лишь один удар потерпевшей, опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе, как материалами дела (актом СМО <НОМЕР>, письменными объяснениями Поярковой<ФИО> и Поярковой<ФИО>), так и показаниями потерпевшей, предупрежденной об ответственности за ложные показания. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется. В связи с этим, объяснения ФИО1 <ФИО> в данной части нахожу несостоятельными.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с этим, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1<ФИО>., с учетом мнения потерпевшей, просившей не наказывать строго ФИО1 <ФИО> наказания в виде административного штрафа, в силу того, что достижение целей административного наказания возможно без назначения более строгого вида наказания. С учетом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также личности ФИО1 <ФИО> наказание подлежит назначению в минимальном размере санкции статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО9> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и за совершение указанного административного правонарушения подвергнуть ФИО1 <ФИО9> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Реквизиты для оплаты штрафа - УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> Счет получателя 40101810200000010001 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811690040046000140 ОКТМО 94730000 БИК <НОМЕР>. Идентификатор 18880418170001827019. Назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.


Мировой судья А.В. Храмов