Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-36/2017

№1-36/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола Мурманской области 29 июня 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Никифоровой С.В.,

при секретаре Артамоновой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Бирюлевой У.А.,

защитника по назначению - адвоката Першина Ю.В., представившего удостоверение №<НОМЕР> и ордер №<НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Пономаренко <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Пономаренко <ФИО>. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23.30 часов 13.10.2016 до 02.00 часов 14.10.2016 Пономаренко <ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте у дома №<АДРЕС>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общепринятые моральные нормы поведения, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения побоев и физической боли, беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком руки в область лица <ФИО3>., причинив последнему физическую боль, после чего Пономаренко <ФИО>., продолжая свои преступные действия, находясь в указанном месте в указанный период времени, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общепринятые моральные нормы поведения, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения побоев и физической боли, беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком руки в область лица <ФИО4>., чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека спинки и скатов носа, век правого и левого глаз со ссадиной средней части спинки носа, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде на предварительном слушании в присутствии защитника.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют.

Потерпевшие <ФИО3>. и <ФИО4>. о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против особого порядка не возражают, при этом <ФИО3>. указал, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пономаренко <ФИО>. суд квалифицирует по ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60 УК РФ.

Пономаренко <ФИО>. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на диспансерном учете в ГОБУЗ "Кольская центральная районная больница" и ГОАУЗ "Мурманский областной центр специализированных видов медицинской помощи" не состоит, на учете в МГОБУ Центр занятости населения Кольского района в качестве безработного не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Кольскому району Мурманской области характеризуется отрицательно, в настоящее время трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает чистосердечное признание, которое расценивает как явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение потерпевшему <ФИО3>. вреда, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда перед потерпевшим <ФИО4>., выразившиеся в принесении извинений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Пономаренко <ФИО>., который участковым уполномоченный характеризуется отрицательно, при этом злоупотребляет спиртными напитками, кроме того, совершил умышленное преступление из хулиганских побуждений на почве, в том числе, употребления алкоголя, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Других отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, с учетом мнения потерпевшего <ФИО3>., не имеющего претензий к подсудимому, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пономаренко <ФИО>. наказания в виде исправительных работ, полагая, что реальное исполнение этого вида наказания будет в наибольшей степени способствовать его исправлению, при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания не имеется.

К категории лиц, которым в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, подсудимый не относится.

При определении размера наказания не учитываются положения ст.62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому вида наказания, которое не является наиболее строгим исходя из санкции статьи.

Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пономаренко <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий С.В. Никифорова