Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-82/2017

Решение по административному делу

1
Дело № 5-82/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


27 февраля 2017 года село Дебесы УР Мировой судья судебного участка Дебесского района УР Ильина Л.Н., с участиемправонарушителя Леконцева<ФИО> при секретаре Сайфутдиновой<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношенииЛеконцева <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,зарегистрированногои проживающего по адресу: УР, <АДРЕС>, 1, не работающего,

установил:

Водитель ЛеконцевВ<ФИО4><ФИО>15 февраля 2017 года в 14 часов 50 минут на ул.Центральнаяд.КомарыДебесского р-на УР около дома <НОМЕР> управлялтранспортным средством ВАЗ 212140 г/н У898НР/18 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании гр.Леконцев <ФИО><ФИО>вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельства его совершения, описанные в протоколе об административном правонарушении.

Опросив правонарушителя, изучив материалы административного производства и исследовав обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу, что вина гр.Леконцева<ФИО><ФИО> в совершении правонарушенияпри обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, полностью установлена и доказанав судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от 15 февраля2017 года, которым зафиксирован факт совершения гр.Леконцевым <ФИО><ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ правонарушителюразъяснены, о чем имеется собственноручная подпись, копия протокола вручена в установленном законом порядке, при составлении протокола гр.Леконцев <ФИО><ФИО> от дачи объяснения отказался, при этом не отрицал факт совершения правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 февраля2017 года, в котором в качестве оснований отстранений указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, факт отстранения от управления транспортным средствомзафиксирован путем видеосъемки;

-актом освидетельствования гр.Леконцев <ФИО><ФИО> на состояние алкогольного опьянения от 15 февраля2017 года, от прохождения которого он отказался, отказ зафиксирован путем видеосъемки, основаниями для направления на освидетельствование послужили такие признаки: запах алкоголя изо рта,неустойчивость позы, нарушение речи;

2
- протоколом о направление на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с распечаткой показаний прибора технического средства измерения, согласно которого установлено алкогольное опьянение гр.Леконцева<ФИО><ФИО>

-рапортоминспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС><ФИО7>Ю., который подтвердил факт управления гр.Леконцевым <ФИО><ФИО>транспортным средством и наличие у нее признаков алкогольного опьянения;

- справкой о наличии водительского удостоверения;

-справки о ранее совершенных гр.Леконцевым <ФИО><ФИО> административных правонарушений;

-видеофиксацией.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> N 475) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.


3
Доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении гр.Леконцева<ФИО><ФИО> к административной ответственности, поскольку доказательства получены без нарушений требований КоАП РФ, суд признает их достоверными относительно обстоятельств совершения правонарушения и имеющими доказательственную силу. Нарушений при освидетельствовании и медицинском освидетельствовании не установлено. Оснований не доверять представленным материалам у суда нет.

Деяние гр. Леконцева<ФИО><ФИО> подлежит квалификации по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а так же конкретные обстоятельства административного дела, общественную опасность и тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Леконцева <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок Дебесского района УР. Мировой судья: Л.Н. Ильина



4

Реквизиты для уплатыадминистративного штрафа:

Получатель: ИНН: 1809009111 КПП: 183701001 Р/СЧ: 40101810200000010001в БИК: 049401001

ОКАТО: 94614000

ОКТМО: 94614000

КБК:18811630020016000140

УИН: 18810418170260000166

Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок



Статья 32.7 КоАП РФ:. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Статья 32.2 КоАП РФ: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Статья 20.25 КоАП РФ: Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статья 31.5 КоАП РФ: При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.