Постановление от 23 января 2025 г. по делу № 5-28/2025

Решение по административному делу

2025-03-06 00:13:35 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-06 00:13:35 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД:65MS0027-01-2025-000008-50 Дело № 5-28/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 января 2025 года г. Невельск Мировой судья судебного участка №8 Сахалинской области(Невельский район) Рудник С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 00 часа 58 минут <ФИО1>, находясь по адресу: ул. <АДРЕС> 31А, с. <АДРЕС>, управлял транспортным средством «MERCEDES BENZ CLA», государственный регистрационный знак <***>, не имея права управления транспортными средствами, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Административным органом действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда телефонограммой сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие, признании вины в правонарушении. Законный представитель <ФИО1> - <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда телефонограммой сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила назначить наказание на усмотрение суда. Суд, в соответствии со ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с Положением о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», утвержденного Указом Президента РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания юридическим лицам, должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР>) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из протокола об административном правонарушении <ДАТА4> в 00 часа 58 минут <ФИО1>, находясь по адресу: ул. <АДРЕС> 31А, 1, с. <АДРЕС>, управлял транспортным средством «MERCEDES BENZ CLA», государственный регистрационный знак <***>, не имея права управления транспортными средствами, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. Согласно заявлению КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> в ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу поступило телефонное сообщение <ФИО3> о том, что около ДК «Шахтер» в с. <АДРЕС> произошло дорожно- транспортное происшествие.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации города <АДРЕС><НОМЕР> от <ДАТА8> установлено, что <ДАТА9> несовершеннолетний <ФИО1> Роман, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 31А в с. <АДРЕС>, управлял автомобилем «MERCEDES BENZ CLA», государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО5>, не имея специального права на управление данным видом транспортного средства, тем самым нарушив п.2.1.1 Правил дорожного движения и в период его использования нарушил условия, предусмотренные страховым полисом ОСАГО, условие управления этим транспортным средством только указанным водителем. Данные обстоятельства также объективно подтверждаются объяснениями потерпевшей <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО1>, представленными в материалы дела.

Из содержания протокола об административном правонарушении от <ДАТА10> следует, что <ФИО1> согласился с совершенным правонарушением, протокол составлен в присутствии его законного представителя <ФИО2>

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании части 2 и части 3 статьи 26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Указанные обстоятельства согласно статьям 26.2, 26.11 КоАП РФ устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследовав в судебном заседании обстоятельства совершения дорожно- транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что <ДАТА4> в 00 часа 58 минут <ФИО1>, находясь по адресу: ул. <АДРЕС> 31А, 1, с. <АДРЕС>, управлял транспортным средством «MERCEDES BENZ CLA», государственный регистрационный знак <***>, не имея права управления транспортными средствами, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 65 АП 110835 от <ДАТА10>, рапортом сотрудника ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу, схемой места ДТП, объяснением потерпевшей <ФИО3>, объяснениями <ФИО1>, объяснениями законного представителя несовершеннолетнего совы Р.П. - <ФИО2>.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ).

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ влечет наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Положениями ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ установлено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА12> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <ФИО1> на момент совершения административного правонарушения являлся несовершеннолетним, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имел.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса. Положениями ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. При таких обстоятельствах, учитывая, что переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия <ФИО1> подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд принимает во внимание признание <ФИО1> своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Переквалифицировать действия <ФИО1> с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Невельскому городскому округу); КПП 650501001; ИНН <***>; ОКТМО 64528000; номер счета получателя платежа 03100643000000016100 в отделение Южно-Сахалинска Банка России// УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск; БИК 016401800; кор./сч. 40102810845370000053; КБК 18811601123010001140, ОГРН <***>, УИН 18810465240100003159. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №8 по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Невельский городской суд в течение 10 дней со дня полученияили вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья С.А. Рудник