Постановление от 19 ноября 2025 г. по делу № 05-0938/392/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 20 ноября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 392 района Отрадное города Москвы Шубина Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-938/2025, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данное нарушение совершено повторно в течение года.

Так, он (ФИО1) 29 сентября 2025 года в 18 часов 43 минуты, управляя транспортным средством марки «...», г.р.н. ..., следуя по Алтуфьевскому шоссе в направлении центра, в районе дома 31 корпус 1 по Алтуфьевскому шоссе в городе Москве, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки, установленной п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, нарушив тем самым п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, данное нарушение совершено повторно в течение года.

ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, указал, что правил дорожного движения не нарушал, на встречную полосу дороги выехал не специально, когда выезжал линия разметки была прерывистой, завершил маневр через сплошную линию разметки так как не было других вариантов. Штраф за правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не оплатил так как не знал реквизитов.

Для проверки доводов ФИО1 и выяснения обстоятельств дела, судом допрошен в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, который в судебном заседании показал, что ранее водителя не знал, чувства личной неприязни к нему не испытывает, поводов для его оговора у него нет. Пояснил, что он работал на территории обслуживания, где был остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО1, в связи с тем, что последний в районе дома 31 корпус 1 по Алтуфьевскому шоссе в городе Москве выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при проверке по базе было установлено, что данное правонарушение совершено водителем повторно в течении года, после чего в отношении водителя был составлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в ходе составления материала водитель был ознакомлен со схемой места совершения административного правонарушения и протоколом об административном правонарушении, водителю разъяснялись его права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

- в протоколе об административном правонарушении 77 МР № 1878450, составленном 29 сентября 2025 года в 19 часов 10 минут, из которого следует, что ФИО1 29 сентября 2025 года в 18 часов 43 минуты, управляя транспортным средством марки «...», г.р.н. ..., следуя по Алтуфьевскому шоссе в направлении центра, в районе дома 31 корпус 1 по Алтуфьевскому шоссе в городе Москве, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки, установленной п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, нарушив тем самым п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, данное нарушение совершено повторно в течение года. (л.д. 3);

- в рапорте инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 29 сентября 2025 года и в схеме места совершения административного правонарушения, из которых следует, что, работая 29 сентября 2025 года на территории обслуживания в 18 часов 43 минуты, им остановлено транспортное средство под управлением водителя ФИО1, который следуя по Алтуфьевскому шоссе в направлении центра, в районе дома 31 корпус 1 по Алтуфьевскому шоссе в городе Москве совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки, установленной п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, нарушив тем самым п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, данное нарушение совершено повторно в течение года, при этом данный выезд, не был соединен с объездом препятствия, после чего в отношении него был составлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 4);

- в результатах поиска правонарушений, согласно которым ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 5-6);

- в копии постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску № 18810036210000990190 от 08 апреля 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу 19 апреля 2024 года (л.д. 7). Согласно сведениям ГИС ГМП, штраф не оплачен (л.д. 8).

Также судом исследовались копия водительского удостоверения и копия паспорта на имя ФИО1, копия свидетельства о регистрации ТС, заявление о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании 20 ноября 2025 года, в помещении судебного участка № 392 района Отрадное г. Москвы, в кабинете № 2 на моноблоке марки «Acer» была просмотрена посредством воспроизведения предоставленная по запросу суда ОГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве видеозапись на CD-R диске, с камеры наружнего, на которой зафиксированы обстоятельства административного правонарушения, видеоматериалы в количестве 2 файлов, из которых следует, что транспортное средство марки «...» следует по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, не предпринимая попыток вернуться в ряд попутного направления, не включая сигналы поворота, свидетельствующие о намерении совершить маневр – перестроение и возвращается в рад попутного направления перед перекрестком, пересекая сплошную линию разметки.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Также соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д. 3).

Оценивая имеющееся в материалах дела видео с зафиксированным на нем моментом совершения административного правонарушения предоставленное ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о запросу суда, и приобщенное к материалам дела, суд отмечает, что оно отвечает признаками относимости и допустимости, поскольку известен источник его происхождения, время и место изготовления, в связи с чем может являться надлежащим доказательством по делу.

К доводам ФИО1 о том, что он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, так как не понял, что это встречная полоса из-за прерывистой разметки, а когда понял, что полоса по которой он ехал предназначена для встречного движения, смог вернуться в свою полосу только пересечя сплошную линию разметки, суд относится критически как опровергнутыми совокупностью исследованных доказательств.

Так, на видеозаписи, представленной ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москвы и просмотренной в судебном заседании, зафиксировано транспортное средство марки «...», в котором ФИО1, присутствовавший при просмотре, узнал, принадлежащий ему автомобиль, которое беспрепятственно следует по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, не предпринимая попыток вернуться в полосу попутного направления, о чем также свидетельствует факт не включения сигналов поворота.

Довод ФИО1 о том, что он не оплатил штраф за ранее совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признается судом несостоятельным, так как в постановлении по делу об административном правонарушении № 18810036210000990190 имеется подпись ФИО1, подтверждающая получение последим копии постановления с реквизитами.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

В соответствии с п. п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая, что ранее постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску № 18810036210000990190 от 08 апреля 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу 19 апреля 2024 года, штраф не оплачен, соответственно ФИО1 считается подвергнутым административной ответственности до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, повторно  совершил аналогичное предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административное правонарушение, в связи с чем суд считает факт совершения ФИО1 повторного выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным, так как он (ФИО1) 29 сентября 2025 года в 18 часов 43 минуты, управляя транспортным средством марки «...», г.р.н. ..., следуя по Алтуфьевскому шоссе в направлении центра, в районе дома 31 корпус 1 по Алтуфьевскому шоссе в городе Москве, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки, установленной п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, нарушив тем самым п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, данное нарушение совершено повторно в течение года.

Суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Административные правонарушения, за совершение которых ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, и по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего его административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, конкретные обстоятельства правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего его административную ответственность обстоятельств, и назначает ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, которая не предусматривает альтернативы лишению специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

При вступлении постановления в законную силу лицу, привлеченному к административной ответственности, следует сдать в Отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (129337, <...>) водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления. Жалоба подаётся через судебный участок № 392 района Отрадное города Москвы.

Мировой судья Т.В. Шубина