Постановление от 16 июля 2025 г. по делу № 5-639/2025-121

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-639/2025-121 17 июля 2025 года

УИД дела: 78MS0119-01-2025-001870-30

Санкт-Петербург, ул. Глеба Успенского, д. 5б

Мировой судья судебного участка № 121 Санкт-Петербурга Минина О.В.,

Рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:

ФИО1, <…>, сведения о привлечении в течении года на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО1 совершил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КРФобАП, при следующих обстоятельствах:

26.07.2024 после 00 час. 01 мин. по адресу: <…>, должностное лицо – <…>, ФИО1 не представил в МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу в установленный срок сведения, необходимые для осуществления налогового контроля – налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 6 месяцев, квартальный, 2024 год, срок предоставления сведений 25.07.2024 до 00 час. 00 мин., фактически сведения предоставлены 11.09.2024, чем нарушил п. 3 ст. 289 НК РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, услугами защитника не воспользовался, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Проверив материалы дела и оценив представленные суду доказательства: протокол об административном правонарушении от 15.05.2025, в котором изложено существо административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отсутствие ФИО1, квитанцию о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, согласно которой декларация по налогу на прибыль организации за 6 месяцев 2024 года <…> в налоговый органа предоставлена 11.09.2024, сведения из ЕГРЮЛ в отношении <…>, сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, истребованные судом, согласно которым <…> на момент совершения административного правонарушения имело статус микропредприятия и другие материалы дела в совокупности, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в пределах его компетенции и в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Существенных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом также не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Согласно п. 2 ст. 285 НК РФ отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

С учетом положений ст. 2.4 КРФобАП в силу своей должности, при отсутствии в материалах дела сведений о наличии полномочий у другого лица, именно ФИО1 является лицом ответственным за представление декларации (расчета) в налоговый орган по месту учета, а потому надлежащим субъектом вмененного административного правонарушения.

Таким образом, в деянии должностного лица ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КРФобАП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, личность виновного должностного лица, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 на момент совершения административного правонарушения в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП, по настоящему делу отсутствуют.

Оценив характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, оснований, предусмотренных ст. 2.9 КРФобАП, для признания малозначительным, совершенного административного правонарушения, суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КРФобАП, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Решая вопрос о назначении наказания, суд считает возможным применить положения ст. 4.1.1 КРФобАП, так как ООО «БОННЕ» на момент совершения административного правонарушения имело статус микропредприятия, ФИО1 на момент совершения правонарушения не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, а также учитывая, что совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Статья 15.6 ч. 1 КРФобАП не включена в исчерпывающий перечень статей, исключающих возможность применения ст. 4.1.1 КРФобАП.

В связи с указанным, суд считает возможным заменить должностному лицу административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение, в соответствии со ст. 4.1.1 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и, в соответствии со ст. 4.1.1 КРФобАП, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Московский районный суд Санкт-Петербурга, жалоба может быть подана через судебный участок № 121 Санкт-Петербурга.

Мировой судья: Минина О.В.