Постановление от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-59/2025-51

Дело № 5-59/2025-51

УИД 78MS0051-01-2025-000097-29


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2025 года Санкт-Петербург

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербурга мировой судья Санкт-Петербурга в отставке Урсегова Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) в отношении должностного лица

ФИО1, *, работающего генеральным директором ООО «ТРЕНД ИМПОРТ», расположенного юридическому адресу: Санкт-Петербург, Кушелевская дорога д. 7 корп. 5 лит. А кв. 71

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, а именно: ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ТРЕНД ИМПОРТ», расположенного юридическому адресу: Санкт-Петербург, Кушелевская дорога д. 7 корп. 5 лит. А кв. 71, в нарушение п.1 ст.24 ФЗ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не представил в установленный законодательством РФ о страховых взносах срок Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и Сведения о начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1) за 1 квартал 2024, фактически представленного в ОСФР по СПб и ЛО 04.05.2024, в то время как срок представления установлен до 24 час.00 мин. 25.04.2024. Следовательно, событие правонарушения наступило 26.04.2024 в 00 час. 01 мин.

Дело поступило мировому судье судебного участка № 51 Санкт-Петербурга 21.01.2025. С соблюдением требований ст. 29.1 КоАП РФ принято и назначено к рассмотрению в срок, установленный ст. 29.6 КоАП РФ, и с учетом времени извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и реализации им прав, предоставленных ст. 25.1 КоАП РФ.

ФИО1 – лицо, привлекаемое к административной ответственности, на рассмотрение административного дела не явилась, извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебный участок не сообщила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не заявил, юридической помощью защитника не воспользовался. Учитывая изложенное, и исходя из положений ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив доказательства, находящиеся в материалах дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается доказательствами: Протоколом об административном правонарушении; извещением о вызове на составление протокола об АП, накладной и списком почтовых отправлений; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как они составлены должностными лицами в пределах имеемых у них полномочий, с соблюдением действующего законодательства, не оговоренных исправлений и помарок не имеется. Доказательств в опровержение имеющихся, мировому судье не поступило.

Совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано по ст.15.33 ч.2 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1, мировой судья принимает во внимание следующие обстоятельства. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая малозначительность совершенного правонарушения, незначительные сроки нарушения представления сведений в ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, мировой судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании п. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 15.33 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд Санкт – Петербурга путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №51 Санкт – Петербурга.

Мировой судья Урсегова Е.Е.