Постановление от 28 января 2025 г. по делу № 5-70/2025

1

Дело № 5-70/2025

УИД ----


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ардатов Республика Мордовия 29 января 2025 г.

Мировой судья судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия Лончина В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, "данные изъяты"

установил:

22 января 2025 г. в 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь в магазине «Светофор» г. Ардатов совершил мелкое хищение настойки горькой «Зубровка» 35% 0,5 л стоимостью 317 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к нижеследующему.

На основании статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом по своему усмотрению.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении №------- от 24 января 2025 г., заявлением о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности, объяснениями ФИО (директор ООО «ТК Лето») от 23 января 2025 г., объяснениями ФИО от 24 января 2025 г., справкой ООО «Торгсервис 58» о стоимости похищенного товара.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает, а в совокупности они достаточны для вывода суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

На основании изложенного, поскольку в действиях ФИО1 присутствовал умысел на завладение чужим имуществом, и произошло его фактическое изъятие, стоимость похищенного имущества не превышает одной тысячи рублей, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, признавшего вину, что учитывается при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, его имущественного положения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в бюджет в размере 1500 (одна тысяча рублей) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ----

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа до истечения 60-ти дневного срока необходимо представить в аппарат мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Ардатовский районный суд Республики Мордовия с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья В.В. Лончина