Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-317/2017

Производство № 2-317/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2 «а»,

19 апреля 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС> Карноухова Е.И. с участием представителя истца по доверенности ФИО2 при секретаре Лаврентьевой Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <ФИО1> к САО «ВСК» о взыскании неустойки в связи с несвоевременным производством страховой выплаты и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» с требованиями о взыскании неустойки в связи с несвоевременным производством страховой выплаты за 152 дня за период <ДАТА2> по <ДАТА> - 44279 руб. 20 коп.; расходы на составление досудебной претензии - 3000 руб.; почтовые расходы - 186 руб. 79 коп.; возмещении расходов на представителя - 6500 руб., расходы по составлению доверенности - 1000 руб.

Истец ФИО5 в судебное заседание не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании.

Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, пояснил, что все доводы изложены непосредственно в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании не прибыл, ходатайств - не заявлял, предоставил письменный отзыв, которым просил снизить размер неустойки до 10000 руб. в соответствии со статьей 33 ГК РФ, отказать во взыскании штрафа и компенсации морального вреда, снизить размер юридических расходов до 5000 руб.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика и рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны, а иск - подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА4><НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 12 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА4><НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с пунктом 13 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА4><НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 14 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА4><НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА4><НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА4><НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА4><НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от <ДАТА5> N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА4><НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> по иску ФИО3 <ФИО1> к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба в связи с ДТП (вступило в законную силу <ДАТА7>) с ответчика в пользу истца взыскано всего 62011 руб. 63 коп., в том числе: недоплаченную сумму страховой выплаты (стоимость восстановительного ремонта) - 29131 руб. 05 коп.; убытки в размере расходов на проведение оценки по определению ущерба - 7500 руб.; убытки в размере почтовых расходов - 315 руб. 06 коп; убытки в размере расходов по составлению заявления в страховую компанию и составлению досудебной претензии - 2000 руб.; компенсацию морального вреда - 1000 руб.; штраф - 14565 руб. 52 коп.; возмещение судебных расходов на получение копии экспертного заключения - 1000 руб.; возмещение расходов на представителя - 6500 руб.

Указанным решением установлен факт того, что ответчик выплатил истцу на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8> (то есть на 18 день с момента получения заявления истца) - 33133 руб. 10 коп.

<ДАТА9> ответчик перечислил истцу взысканную судом сумму 62011 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10>

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчиком была допущена просрочка надлежащего исполнения своих обязательств по страховой выплате в период между двумя платежами с учетом 20-дневного срока исполнения обязательства и то, что последний день приходится на воскресенье с <ДАТА11> по <ДАТА3> - 151 день, в связи с чем, истец имеет право требовать неустойку, которая должна рассчитываться следующим образом: 29131 руб. 05 коп. х 1,0 % х 151 день = 43987 руб. 81 коп.

Истец направлял ответчику претензию с предложением о добровольной выплате неустойки, которая до настоящего времени не была удовлетворена.

Суд считает, что в соответствии с пунктом 6 статьи 16.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА4><НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) имеются основания для снижения общего размера неустойки, подлежащей ко взысканию с ответчика до размер страховой суммы по виду причиненного вреда 29131 руб. 05 коп., полагая, что заявленная в иске сумма не соответствует степени и характеру нарушения ответчиком прав истца, поскольку ответчик по непонятным суду причинам несвоевременно производил истцу страховые выплаты в полном объеме, что вынудило последнего обращаться в суд за защитой своего права. Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ суд считает не подлежащим удовлетворению по вышеназванным основаниям. Таким образом, суд взыскивает неустойку в размере 29131 руб. 05 коп., частично удовлетворяя заявленные истцом требования.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с вынужденными расходами истца на досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы по составлению претензии - 1500 руб., почтовые расходы по её отправке - 186 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части иска суд считает необходимым отказать по вышеперечисленным основаниям.

По указанным основаниям суд отвергает доводы представителя ответчика, изложенные им в письменных возражениях, в том числе в возражениях против удовлетворения требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, которые истцом - даже не заявлялись.

Суд не находит оснований для возмещения нотариальных расходов на составление доверенности, поскольку предоставленные ею полномочия гораздо шире, нежели необходимые для рассмотрения данного гражданского дела.

Принимая во внимание положения статьи 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., соглашаясь в этой части с доводами представителя ответчика.

В связи с тем, что иск частично удовлетворен, а истец на законных основаниях освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по её уплате надлежит взыскать с ответчика всего 1124 руб. 54 коп., исходя из удовлетворенной суммы размера неустойки - 29131 руб. 05 и убытков (1500 руб. + 186 руб. 79 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск ФИО3 <ФИО1> к САО «ВСК» о взыскании неустойки в связи с несвоевременным производством страховой выплаты и возмещении судебных расходов. Взыскать с САО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу ФИО3 <ФИО1> всего 33817 (тридцать три тысячи восемьсот семнадцать) руб. 84 коп., в том числе:

- неустойку за задержку страховой выплаты в размере полного ущерба за период с <ДАТА11> по <ДАТА3> - 29131 руб. 05 коп.;

- взыскание почтовых расходов - 186 руб. 79 коп.;

- взыскание расходов по составлению досудебной претензии - 1500 руб.;

- возмещение расходов на представителя - 3000 руб.

Ы удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с САО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в доход бюджета г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> государственную пошлину в размере 1124 (одна тысяча сто двадцать четыре) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано через мирового судью в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья Е.И. Карноухов

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2017 г<ДАТА>