Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-37/2017

Решение по уголовному делу


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


г. <АДРЕС> области <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области Пыхтин <ФИО> с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Калинина <ФИО>

подсудимой - Рюминой <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, не судимой;

защитника - адвоката Конкина <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Силиной <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рюминой <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

Рюмина <ФИО3> совершила управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, которое вступило в законную силу <ДАТА5>, Рюмина <ФИО> была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

<ДАТА6> в дневное время Рюмина <ФИО> употребила спиртные напитки (пиво). Когда около 16 ч. 45 мин. указанного дня она возвращалась вместе со своим знакомым <ФИО7> из р.п. <АДРЕС> района в <АДРЕС> на его автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у нее, достоверно знающей, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В связи с этим Рюмина <ФИО> попросила <ФИО7> разрешить ей сесть за руль вышеуказанного автомобиля, скрыв от него факт употребления алкоголя.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, Рюмина <ФИО><ДАТА6> около 16 ч. 45 мин., получив от <ФИО7> устное разрешение на управление его автомобилем, села за руль автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, остановленного <ФИО7> на обочине 178-го километра автодороги <АДРЕС>, в 2150 м. от дома <НОМЕР> на <АДРЕС> и, сразу же начав движение, являясь водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, стала управлять данным автомобилем, проехав от вышеуказанного места до дома <НОМЕР> на <АДРЕС><АДРЕС> области, поставив тем самым под угрозу безопасность движения для других участников дорожного движения,

Преступные действия Рюминой <ФИО> былипресечены в 16 часов 50 минут <ДАТА8> инспектором ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8>, наделенным правом государственного надзора и контроля за безопасностью движения, остановившим Рюмину <ФИО> на обочине данной автодороги у д.<НОМЕР> на <АДРЕС>, в связи с достаточными основаниями полагать, что Рюмина <ФИО> находится в состоянии опьянения, после чего <ФИО8> на основании ст.27.12 КоАП РФ в 17 час. 00 минут <ДАТА8> отстранил Рюмину <ФИО> от управления транспортным средством и произвел ее освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 475, установив таким образом факт употребления Рюминой <ФИО> вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющийся наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, концентрация которого в выдыхаемом Рюминой <ФИО> воздухе составила 0,50 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимая Рюмина <ФИО> полностью признала себя виновной в совершении преступления, ответственность за которые предусмотрена ст.264.1 УК РФ, обвинение ей понятно, согласна с ним в полном объёме. Подсудимая поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Конкин <ФИО> поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Калинин <ФИО> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены - подсудимая является совершеннолетней, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Данные обстоятельства дают суду основания для применения положений ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимой, и ее действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку установлено, что подсудимая Рюмина <ФИО> совершила управление механическим транспортным средством, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания для прекращения дела судом не установлены.

Согласно сведениям из ГБУ РО «Областная киническая психиатрическая больница» им. <ФИО10> и ГБУ РО «<АДРЕС> центральная районная больница» информации о наличии психического расстройства у Рюминой <ФИО> не имеется.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у Рюминой <ФИО> обстоятельства совершения подсудимой преступлений, а также ее адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимую Рюмину <ФИО> вменяемой, подлежащим наказанию за совершенные преступления.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой Рюминой <ФИО> суд, исходя из принципа справедливости наказания, учитывает следующие обстоятельства:

Рюминой <ФИО> совершено преступное деяние, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ по характеру и степени его общественной опасности от­носится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом учитываются имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о лично­сти подсудимой Рюминой <ФИО> которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, не судима, на всем протяжении дознания давала подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений.

Обстоятельство, смягчающее наказание - явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). К данному выводу суд пришел на основании имеющихся в деле протокола явки с повинной Рюминой <ФИО> (л.д.7), протокола осмотра места происшествия (л.д.9-11), протоколов допроса подозреваемой Рюминой <ФИО> (л.д.49-50), в которых она дает признательные показания, называет место, поясняет обстоятельства совершения ей преступления;

- наличие у подсудимой <ФИО11> несовершеннолетних детей (п."г" ч.1 ст.61 УК РФ). К данному выводу суд пришел на основании имеющихся в деле копий свидетельства о рождении <ФИО12>., <ДАТА10> рождения, <ФИО11> М.Ю., <ДАТА11> рождения, согласно которого Рюмина <ФИО> является матерью <ФИО12>., <ФИО11> М.Ю. (л.д.70,71).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Данные обстоятельства дают суду основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ к Рюминой <ФИО> При назначении наказания Рюминой <ФИО> суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, и приходит к выводу, что, учитывая характер деяния, совершенного подсудимой, ее личность, достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении ей наказания, за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с применением дополнительного вида наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении Рюминой <ФИО> указанного вида наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства:

- автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возвращенный собственнику <ФИО7>, должен быть оставлен в распоряжении законного владельца <ФИО7>

- вещественное доказательство - CD-диск, содержащий видеозапись освидетельствования Рюминой <ФИО> на состояние алкогольного опьянения <ДАТА8>, должен храниться при уголовном деле.


На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд


Приговорил:


Признать Рюмину <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.


Меру процессуального принуждения, примененную к Рюминой <ФИО> - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.


Предупредить Рюмину <ФИО> что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может заменить наказание более строгим видом.


По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возвращенный собственнику <ФИО7>, должен быть оставлен в распоряжении законного владельца <ФИО7>

- вещественное доказательство - CD-диск, содержащий видеозапись освидетельствования Рюминой <ФИО> на состояние алкогольного опьянения <ДАТА8>, должен храниться при уголовном деле.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.



Мировой судья

Копия верна. Мировой судья Пыхтин <ФИО>