Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 1-5/2017

Дело № 1-32/16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2017 года город Королев Московской области

Мировой судья судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области К.,с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Королев Московской области Плотникова Д.С.,

потерпевшего <ФИО11>

защитника подсудимого - адвоката Духаниной И.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 1,<ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявлено обвинение в умышленном причинении потерпевшего <ФИО11> средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2016 года, в период с 19 часов до 19 часов 15 минут, ФИО1 во дворе дома № 6 на проспекте Королевагорода Королев Московской области, на почве личных неприязненных отношений, во время ссоры нанес потерпевшего <ФИО11> удар кулаком по голове, отчего тот, потеряв равновесие, упал на землю. После чего подсудимый не менее 5 раз ногами ударил потерпевшего по спине.Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшего <ФИО11> физическую боль, закрытый перелом 5 поясничного позвонка, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицирующийся как средний тяжести вред здоровью.

потерпевшего <ФИО11> в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на заглаживание причиненного вреда.

ФИО1 и его защитник против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей не возражали.

Государственный обвинитель также полагал необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого прекратить на основании ст.76 УК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Добровольность заявления потерпевшего <ФИО11> ходатайства проверена.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отказу в удовлетворении ходатайства.

Вещественных доказательств по делу нет, разрешать их судьбу не требуется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство поуголовному делу в отношении ФИО1 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112ч.1 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Королевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья В.Е. Клыкова