Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 1-25/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедевой Н.В.,

при секретаре Бугаенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мурманской транспортной прокуратуры Титоренко П.В.,

защитника - адвоката Румянцева А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нехведовича <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении использования заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 не желая проходить надлежащее очередное медицинское обследование в установленном законом порядке, понимая и осознавая, что отсутствие отметки о его прохождении в личной медицинской книжке будет являться препятствием для выхода в море, умышлено, незаконно, находясь в холле ГОБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС>, вступил в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом о внесении за денежное вознаграждение заведомо ложных сведений о прохождении им полного медицинского обследования на профпригодность в ГОБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в иной официальный документ - личную медицинскую книжку, с целью ее дальнейшего незаконного использования, передав при этом неустановленному дознанием лицу свою личную медицинскую книжку <НОМЕР>, выданную ФИО1 в ФГУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА5>, форма которой утверждена приказом федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от <ДАТА6><НОМЕР>, зарегистрированным Минюстом РФ <ДАТА7> за <НОМЕР> и являющуюся документом строгой отчетности.

После чего неустановленным дознанием лицом в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА4> до <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА4> в неустановленном месте в личную медицинскую <НОМЕР> на имя ФИО1 были внесены заведомо ложные сведения, а именно: рукописные записи, подписи, оттиски печатей членов медицинской комиссии и заключение о том, что ФИО1 <ДАТА4> прошел медицинское обследование и годен матросом без ограничений района плавания на 12 месяцев, заверенное оттиском печати комиссии КМОП плавсостава МБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» города Мурманска, который согласно заключения эксперта ЭКГ Мурманского ЛО МВД России на транспорте <НОМЕР> от <ДАТА8> не соответствует образцу оттиска печати данного медицинского учреждения.

<ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустановленное дознанием лицо, находясь в холле ГОБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, сбыло ФИО1, путем продажи за 1500 рублей, личную медицинскую книжку <НОМЕР> на имя ФИО1 с внесенными в нее ложными сведениями о прохождении им медицинской комиссии <ДАТА4> в ГОБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» города Мурманска с целью ее дальнейшего использования для работы на судах морского флота РФ.

<ДАТА9> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 в числе других документов, незаконно, умышлено, предоставил личную медицинскую книжку <НОМЕР> на имя ФИО1 с внесенными в нее ложными сведениями о прохождении им медицинской комиссии <ДАТА4> в МБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» города Мурманска старшему государственному инспектору морской квалификационной комиссии филиала ФГБУ «АМП Западной Арктики» в морском порту Мурманск, находящемся в административном здании, расположенном по адресу: <АДРЕС>, для оформления и выдачи ему свидетельства квалифицированного матроса, предусмотренного Международной конвенцией о подготовке и дипломировании моряков и несения вахты от <ДАТА10> и Приказом Министерства транспорта РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> «Об утверждении положения о дипломировании членов экипажей морских судов», необходимого ФИО1 для дальнейшей работы на судах морского флота и предоставляющие право занимать соответствующую должность на судах морского флота РФ.

Обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает.

В судебном заседание защитник <ИО1> поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ с назначением последнему судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся. Просил штраф назначить с учетом материального положения обвиняемого.

Государственный обвинитель Титоренко П.В. считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав относящиеся к существу ходатайства материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаялся, явился с повинной, своими активными действиями способствовал расследованию преступления, какого-либо ущерба причинено не было, что указывает на возможность прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 с применением к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч.2 ст.104.5 УК РФ).

Таким образом, учитывая имущественное положение обвиняемого и его семьи, принимая во внимание возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода, тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 15 000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Таким образом, имеются все необходимые и достаточные условия для прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Нехведович <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Нехведович <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - личную медицинскую книжку <НОМЕР> от <ДАТА5> на имя ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Н.В. Лебедева