Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-391/2017

Дело № 2-391-17/5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 01 июня 2017 года г.Чебоксары Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М. при секретаре судебного заседания Семеновой Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. <АДРЕС> ЧР к <ФИО1> о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <АДРЕС> ЧР обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода к страховой пенсии по старости. Исковые требования, мотивировав тем, решением ГУ УПФ РФ в г. <АДРЕС> с <ДАТА2><ФИО1> на основании его заявления от <ДАТА3> установлена ежемесячная компенсационная выплата за осуществление ухода за <ФИО2> Ответчик был предупрежден об обязанности безотлагательного извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществление компенсационной выплаты. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица <ФИО1> с <ДАТА4> по <ДАТА5> осуществлял трудовую деятельность, о чем сведения в УПФ РФ (ГУ) г. <АДРЕС> не представил.В связи, с чем к пенсии <ФИО2> неправомерно начислена ежемесячная компенсационная выплата за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> на сумму 2400 руб. Сумма переплаты ответчиками до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с ответчика незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в сумме 2400 руб.

Представитель истца УПФ РФ (ГУ) в г. <АДРЕС> Республики, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу, так как ответчики в добровольном порядке уплатили взыскиваемую сумму.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В письменном заявлении представитель истца указал, что ему понятны последствия отказа от исковых требований, принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от заявленных требований совершен добровольно, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. <АДРЕС> Республики от иска к <ФИО1> о взыскании суммы компенсационной выплаты.

Производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. <АДРЕС> Республики к <ФИО1> о взыскании суммы компенсационной выплаты, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения.


Мировой судья <ФИО4>