Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 5-805/2025-112

УИД 78MS0112-01-2025-002383-26

Дело № 5-805/2025-112 28 августа 2025 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург, <...>

Мировой судья судебного участка № 112 Санкт-Петербурга Светлана Ивановна Моргунова,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживая по адресу: г. Санкт-Петербург, *, на 00 час. 01 мин. 04.10.2024 года, то есть в установленный законом 60-дневный срок, не уплатил административный штраф в размере 3000 руб., наложенный постановлением № 0321695340000000241476402 от 10.07.2024 года о привлечении к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», вступившим в законную силу 04.08.2024 года, в связи с чем привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а именно: неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

ФИО1 в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела судом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, не признавая его явку в суд обязательной.

Исследовав материалы дела, суд находит, что факт наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и его виновность в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № 0321695370000002972706256 от 30.06.2025 года, составленного с соблюдением требований КоАП РФ уполномоченным должностным лицом в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении ему была направлена, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, действия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не обжаловались,

- копией постановления № 0321695340000000241476402 от 10.07.2024 года о привлечении к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» с отметкой о вступлении в законную силу 04.08.2024 года,

- распечаткой административной практики, из которой следует, что штраф в размере 3000 руб. был оплачен ФИО1 06.02.2025 года, то есть с нарушением установленного законом срока, но до составления протокола об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость указанных доказательств не опровергнута.

Ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья находит установленным факт неуплаты ФИО1 штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а потому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах ФИО1 надлежит признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Одновременно в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Поскольку в данном случае ФИО1 предпринял все зависящие от него меры для устранения допущенного нарушения, какие-либо тяжелые последствия просрочки исполнения обязанности по уплате штрафа не наступили, это не причинило вреда обществу или государству, судом не установлено социальной опасности совершенного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-805/2025-112, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.И. Моргунова