Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-327/2017

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


<ДАТА1> д.Стулово <АДРЕС> района


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Широкова Т.Н., при секретаре Каневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова <ФИО1> к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителя, заявив требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения ущерба от ДТП в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., возмещение расходов по оценке материального ущерба в сумме 8000 руб. 00 коп., возмещение расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 319 руб. 26 коп., штраф в размере 50% от присуждаемой суммы.

В судебное заседание стороны не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, предоставили мировое соглашение, которое просили утвердить на следующих условиях:

Ответчик обязуется выплатить истцу страховое возмещение по договору КАСКО 9692W/046/3555898/6 в рамках страхового случая, произошедшего <ДАТА2> в 15:30 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 4, в результате которого получил механические повреждения Тайота Рав4 госномер <НОМЕР>, следующие суммы:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - страховое возмещение;

<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - экспертные услуги по оценке ущерба;

<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - юридические услуги.

В остальной части требований, в том числе от штрафа истец отказывается.

Истец подтверждает, что с момента уплаты ответчиком вышеназванных сумм, все обязательства ответчика по выплате страхового возмещения, связанных с ДТП <ДАТА2>, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо материальных либо иных требований, в том числе требований о взыскании штрафа, неустойки, морального вреда, которые предусмотрены действующим законодательством , истец не имеет и не будет иметь в будущем.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд полагает, что условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов сторон, и считает возможным утвердить мировое соглашение в вышеизложенной редакции.

В соответствии со ст.220 пп.3,4 ГПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основаниями прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.173, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, в следующей редакции:

Ответчик обязуется выплатить истцу страховое возмещение по договору КАСКО 9692W/046/3555898/6 в рамках страхового случая, произошедшего <ДАТА2> в 15:30 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 4, в результате которого получил механические повреждения Тайота Рав4 госномер <НОМЕР>, следующие суммы:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - страховое возмещение;

<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - экспертные услуги по оценке ущерба;

<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - юридические услуги.

В остальной части требований, в том числе от штрафа истец отказывается.

Истец подтверждает, что с момента уплаты ответчиком вышеназванных сумм, все обязательства ответчика по выплате страхового возмещения, связанных с ДТП <ДАТА2>, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо материальных либо иных требований, в том числе требований о взыскании штрафа, неустойки, морального вреда, которые предусмотрены действующим законодательством , истец не имеет и не будет иметь в будущем.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Казакова <ФИО1> к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей, ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой судья: подпись Т.Н.Широкова