Постановление от 3 февраля 2025 г. по делу № 5-29/2025

Судебный участок № 1 города Энгельса Саратовской области - Административное правонарушение



Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 64 MS0123-01-2025-000050-02


Постановление
о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Шашиленко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> область, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:


<ФИО4> не уплатила штраф, наложенный на неё за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА4><НОМЕР> «<ФИО5>» в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> постановлением <НОМЕР><ФИО4> был признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА4><НОМЕР> «<ФИО5>», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В постановлении были разъяснены сроки и порядок его обжалования, а также разъяснен срок уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Однако она в установленный законом срок штраф не уплатила, отсрочка или рассрочка по уплате штрафа ей не предоставлялась.

<ФИО4> извещена о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении не представила.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Шашиленко<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Так, в силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Согласно положениям ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как установлено в судебном заседании Шашиленко<ФИО> была привлечена к административной ответственности, и постановлением на неё было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА4><НОМЕР> «<ФИО5>». Постановление от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА6>, штраф необходимо было уплатить в течение шестидесяти дней, то есть до <ДАТА7>, представив об этом квитанцию в орган, наложивший на неё административное взыскание.

Однако в указанный срок штраф Шашиленко<ФИО> оплачен не был, отсрочка или рассрочка по уплате штрафа ей не предоставлялась.

Вина <ФИО4> в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> года; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, извещением; карточкой нарушения <НОМЕР> от <ДАТА8>. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Шашиленко<ФИО> в совершении указанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, документы, свидетельствующие об уплате штрафа представлены не были, мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, наличие постоянного источника дохода, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить Шашиленко<ФИО> административное наказание в штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:


<ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением его на указанные в квитанции реквизиты. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области; <НОМЕР> Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>



Судьи дела:

Склемина Юлия Александровна (судья) (подробнее)