Приговор от 9 января 2017 г. по делу № 1-1/2017




Решение по уголовному делу Дело <НОМЕР>-1/17


ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации



<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимых <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>,

защитников <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 15-100, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, на иждивении малолетняя дочь, военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде избрана <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца д. Верх-Потка, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. Верх-Потка, ул. <АДРЕС>, 16, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 8-60, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

<ДАТА5><АДРЕС> районный судом <АДРЕС> края по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. Освобожден <ДАТА6> по постановлению Оханского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> условно-досрочно, на неотбытый срок 2 года 2 месяца 20 дней, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде избрана <ДАТА8>,

<ФИО6>, <ДАТА9> рождения, уроженца д. Агарды <АДРЕС> района Башкирии, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. К. Либкнехта, 4 «б» -21, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 «а»- 5, имеющего образование 10 классов, не работающего, женатого, не военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде избрана <ДАТА10>,

<ФИО7>, <ДАТА11> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 «а»- 5, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде избрана <ДАТА10>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО4><ДАТА12>, в дневное время суток, находясь на территории предприятия по производству топливных брикетов, расположенного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 55«а», предложил своим знакомым - <ФИО5>, <ФИО7> и <ФИО6> совершить совместно с ним хищение нескольких железнодорожных рельсов. Однако, не получив согласия, он решил совершить кражу самостоятельно.

С целью подготовки к хищению <ФИО4> пришёл к железнодорожному пути <НОМЕР> железной дороги, принадлежащей ЗАО «Минин», расположенной рядом по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, территория КСК, II-маневровый район, вблизи строения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, и, найдя ранее демонтированные со шпал неизвестным лицом рельсы, разработал план совершения преступления. Согласно задуманному плану, <ФИО5> предоставит автопогрузчик, на котором <ФИО4> переместит рельсы на территорию предприятия для подготовки их к транспортировке и сдаче в пункт приёма металла. <ФИО7>, имеющий навыки работы с газорежущим инструментом, должен будет разрезать рельсы на фрагменты, а <ФИО6> перевести их на имеющемся у него легковом автомобиле в пункт приёма металлолома, что является необходимым условием для сбыта похищенного имущества.

Закончив разработку плана, <ФИО4> вернулся на территорию предприятия и попросил <ФИО5> помочь ему. <ФИО5>, оказывая <ФИО4> содействие в совершении хищения, в целях сокрытия совершаемого им преступления, отключил камеры видеонаблюдения, установленные на предприятии, и предоставил автопогрузчик «MITSUBER MSS70» для перемещения рельса с железной дороги.

Видя, что ряд препятствий устранены, <ФИО4> приступил к непосредственному совершению хищения. На предоставленном ему <ФИО5> автопогрузчике «MITSUBER MSS70» <ФИО4> прибыл на железнодорожный путь <НОМЕР> железной дороги, принадлежащей ЗАО «Минин». С помощью приготовленного троса закрепил к автопогрузчику ранее выбранный рельс и переместил его волоком на территорию предприятия, где получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Ввиду больших габаритов и веса рельса, <ФИО4> вновь обратился к <ФИО5>, а также к <ФИО7> и <ФИО6> за содействием в разрезке рельса и перевозке получившихся фрагментов в пункт приема металла, пообещав им за это материальное вознаграждение, на что вышеуказанные лица, осознавая, что наличие инструмента, навыков резки, средства для перевозки, являются неотъемлемым условием для реализации похищенных рельсов, согласились тем самым заранее пообещав сбыть заведомо похищенное имущество.

В продолжение своих действий, <ФИО4>, <ФИО7> и <ФИО5>, с помощью газорежущего оборудования и другого инструмента предоставленного последним стали разрезать железнодорожный рельс на фрагменты для удобства их дальнейшей транспортировки. <ФИО4>, управляя автопогрузчиком, произвёл транспортировку с железнодорожного пути <НОМЕР> на территорию предприятия к месту резки ещё одного рельса, который, совместно с <ФИО7> и <ФИО5>, также разрезали на фрагменты. После этого, <ФИО6>, управляя автомобилем ВАЗ -21074, государственный номер <НОМЕР> регион, совместно с <ФИО4> за несколько раз перевезли полученные фрагменты рельсов и сдали их в пункт приема металла, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 88.

Таким образом, <ДАТА12><ФИО4>, при содействии <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7> тайно похитили принадлежащие ЗАО «Минин» два железнодорожных рельса марки «Р-50», длиной по 24 метра каждый, весом по 50 кг за 1 метр, общим весом 2400 кг по цене 6 рублей за 1 кг на сумму 14400 рублей.

<ДАТА13>, в дневное время суток, не удовлетворившись достигнутым результатом, <ФИО4>, находясь на территории предприятия по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 55 «а», вновь обратился к <ФИО5>, <ФИО7> и <ФИО6> за содействием в разрезке рельсов и перевозке получившихся фрагментов в пункт приема металла, пообещав им за это материальное вознаграждение, на что вышеуказанные лица, осознавая, что наличие инструмента, навыков резки, средства для перевозки, являются неотъемлемым условием для реализации похищенных рельсов, согласились тем самым заранее пообещав сбыть заведомо похищенное имущество. Действуя в продолжение ранее возникшего умысла, направленного на хищение рельсов, <ФИО4>, используя предоставленный <ФИО14> автопогрузчик «MITSUBER MSS70» и трос, произвёл транспортировку двух рельсов с железнодорожного путь <НОМЕР> железной дороги, принадлежащей ЗАО «Минин», расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, территория КСК, II-маневровый район, вблизи строения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, на территорию предприятия.

Подготавливая рельсы к транспортировке и сдаче, <ФИО4> совместно с <ФИО7> и <ФИО5>, с помощью газорежущего оборудования и другого инструмента, предоставленного последним, разрезали их для удобства на фрагменты. После этого, <ФИО6>, управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный номер <НОМЕР> регион, совместно с <ФИО4> за несколько раз перевезли полученные фрагменты рельсов и сдали их в пункт приема металла, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 88.

Таким образом, <ДАТА13><ФИО4>, при содействии <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7>, тайно похитил принадлежащие ЗАО «Минин» два железнодорожных рельса марки «Р-50», длиной по 24 метра каждый, весом по 50 кг за 1 метр, общим весом 2400 кг по цене 6 рублей за 1 кг на сумму 14400 рублей.

Всего, за период с 30 апреля по <ДАТА14>, <ФИО4>, действуя в группе с <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7>, заведомо знавшими о совершении им хищения и содействовавшими ему устранением препятствий, предоставлением автопогрузчика, инструментов и газорежущего оборудования, явившихся средствами и орудиями совершения преступления, оказанием услуг по разрезке и транспортировке чужого имущества, своими умышленными действиями тайно похитил принадлежащие ЗАО «Минин» четыре железнодорожных рельса марки «Р-50», длиной по 24 метра каждый, общей длиной 96 метров, весом по 50 кг за 1 метр, общим весом 4800 кг, по цене 6 рублей за 1 кг на общую сумму 28 800 рублей.

Действия подсудимого <ФИО4>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.


<ДАТА12><ФИО5>, находясь на территории предприятия по производству топливных брикетов, расположенного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 55 «а», узнал о том, что <ФИО4> задумал совершить хищение рельсов с железнодорожного пути <НОМЕР> железной дороги, принадлежащей ЗАО «Минин», расположенной рядом по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, территория КСК, II-маневровый район, вблизи строения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.

<ДАТА12>, в дневное время, <ФИО4> попросил <ФИО5> предоставить ему для хищения автопогрузчик и отключить видеонаблюдение на территории предприятия. <ФИО5>, оказывая <ФИО4> содействие в совершении хищения, в целях сокрытия совершаемого им преступления, отключил камеры видеонаблюдения, установленные на предприятии, и предоставил ему автопогрузчик «MITSUBER MSS70» для перемещения рельса с железной дороги, устранив, таким образом, препятствия, затрудняющие совершение кражи, предоставив средства для совершения преступления, а также заранее обещал участие в сбыте похищенного имущества.

На предоставленном <ФИО5> автопогрузчике «MITSUBER MSS70» <ФИО4> с железнодорожного пути <НОМЕР> железной дороги, принадлежащей ЗАО «Минин», переместил волоком на территорию предприятия, железнодорожный рельс и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Ввиду больших габаритов и веса рельса, <ФИО4> вновь обратился к <ФИО5>, а также к <ФИО7> и <ФИО6> за содействием в разрезке рельса и перевозке получившихся фрагментов в пункт приема металла, пообещав им за это материальное вознаграждение, на что вышеуказанные лица, понимая, что становятся соучастниками преступления, осознавая, что наличие инструмента, навыков резки, средства для перевозки, являются неотъемлемым условием для реализации похищенных рельсов, согласились, тем самым, заранее пообещав сбыть заведомо похищенное имущество.

Продолжая свои преступные действия, <ФИО5>, <ФИО7> и <ФИО4>, с помощью газорежущего оборудования и другого инструмента предоставленного <ФИО5>, стали разрезать железнодорожный рельс на фрагменты для удобства их дальнейшей транспортировки. Кроме этого, <ФИО4>, управляя автопогрузчиком, произвёл транспортировку с железнодорожного пути <НОМЕР> на территорию предприятия к месту резки ещё одного рельса, который, <ФИО5> и <ФИО7>, совместно с ним, также разрезали на фрагменты. Полученные фрагменты рельсов <ФИО5><ФИО7>, <ФИО6> и <ФИО4>, действуя группой, совместными усилиями погрузили в предоставленный <ФИО6> для их перевозки автомобиль.

После этого, <ФИО6>, управляя автомобилем ВАЗ -21074, государственный номер <НОМЕР> регион, совместно с <ФИО4> за несколько раз перевезли полученные фрагменты рельсов и сдали их в пункт приема металла, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 88.

Таким образом, <ДАТА12><ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7> оказали <ФИО4> содействие в сбыте похищенного имущества, принадлежащего ЗАО «Минин», а именно двух железнодорожных рельсов марки «Р-50», длиной по 24 метра каждый, весом по 50 кг за 1 метр, общим весом 2400 кг по цене 6 рублей за 1 кг на сумму 14400 рублей.

<ДАТА13>, в дневное время, находясь на территории предприятия по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 55 «а», <ФИО5>, вновь, по просьбе <ФИО4>, оказывая ему содействие в совершении ранее начатого хищения, в целях сокрытия совершаемого им преступления, отключил камеры видеонаблюдения, установленные на предприятии, и также предоставил ему автопогрузчик «MITSUBER MSS70» для перемещения рельсов с железной дороги, устранив, таким образом, препятствия, затрудняющие совершение кражи, предоставив средства для совершения преступления, а также заранее обещал участие в сбыте похищенного имущества.

Действуя в продолжение ранее возникшего умысла, направленного на хищение рельсов, <ФИО4>, используя предоставленный <ФИО14> автопогрузчик «MITSUBER MSS70» и трос, произвёл изъятие и транспортировку двух рельсов с железнодорожного путь <НОМЕР> железной дороги, принадлежащей ЗАО «Минин», расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, территория КСК, II-маневровый район, вблизи строения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, на территорию предприятия.

Находясь на территории предприятия, <ФИО5>, <ФИО7> и <ФИО6>, по просьбе <ФИО4>, за обещанное им вознаграждение, понимая преступность своих действий, и осознавая, что наличие инструмента, навыков резки, средства для перевозки, являются неотъемлемым условием для реализации похищенных рельсов, согласились оказать ему содействие в разрезке рельсов и перевозке получившихся фрагментов в пункт приема металла, заведомо зная, что они были добыты преступным путём, заранее пообещав сбыть заведомо похищенное имущество.

Подготавливая рельсы к транспортировке и сдаче, <ФИО5> совместно с <ФИО7> и <ФИО4>, с помощью газорежущего оборудования и другого инструмента, предоставленного <ФИО5> разрезали их для удобства на фрагменты. Полученные фрагменты рельсов <ФИО5><ФИО7>, <ФИО6> и <ФИО4>, действуя группой, совместными усилиями погрузили в предоставленный <ФИО6> для их перевозки автомобиль.

После этого, <ФИО6>, управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный номер <НОМЕР> регион, совместно с <ФИО4> за несколько раз перевезли полученные фрагменты рельсов и сдали их в пункт приема металла, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 88.

Таким образом, <ДАТА14><ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7> оказали <ФИО4> содействие в сбыте похищенного имущества, принадлежащего ЗАО «Минин», а именно двух железнодорожных рельсов марки «Р-50», длиной по 24 метра каждый, весом по 50 кг за 1 метр, общим весом 2400 кг по цене 6 рублей за 1 кг на сумму 14400 рублей.

При вышеизложенных обстоятельствах, <ФИО5>, в период с 30 апреля по <ДАТА14>, заведомо зная о совершении <ФИО4> хищения, являясь его пособником, способствовал и содействовал ему устранением препятствий, предоставлением автопогрузчика, инструментов и газорежущего оборудования, явившихся средствами и орудиями совершения преступления, оказал услуги по разрезке чужого имущества и его погрузке для транспортировки, а также заранее обещал участие в сбыте похищенного имущества, в результате чего, <ФИО4>, при его соучастии, тайно похитил принадлежащие ЗАО «Минин» четыре железнодорожных рельса марки «Р-50», длиной по 24 метра каждый, общей длиной 96 метров, весом по 50 кг за 1 метр, общим весом 4800 кг, по цене 6 рублей за 1 кг на общую сумму 28 800 рублей и, таким образом, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ - соучастие в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, являясь пособником, содействовал совершению преступления предоставлением средств и орудий совершения преступления, и устранением препятствий для его совершения, а равно, заранее обещая сбыть предметы добытые преступным путем.


<ФИО6><ДАТА12>, находясь на территории предприятия по производству топливных брикетов, расположенного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 55«а», узнал о том, что <ФИО4> задумал совершить хищение рельсов с железнодорожного пути <НОМЕР> железной дороги, принадлежащей ЗАО «Минин», расположенной рядом по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, территория КСК, II-маневровый район, вблизи строения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.

<ДАТА12>, в дневное время, <ФИО4>, на предоставленном <ФИО5> автопогрузчике «MITSUBER MSS70», с железнодорожного пути <НОМЕР> железной дороги, принадлежащей ЗАО «Минин», переместил волоком на территорию предприятия, железнодорожный рельс и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Ввиду больших габаритов и веса рельса, <ФИО4> обратился к <ФИО7> и <ФИО5> за содействием в разрезке рельса, а также и к <ФИО6> за содействием в перевозке и сбыте получившихся фрагментов в пункт приема металла, пообещав им за это материальное вознаграждение, на что вышеуказанные лица, понимая, что становятся соучастниками преступления, осознавая, что наличие инструмента, навыков резки, средства для перевозки, являются неотъемлемым условием для реализации похищенных рельсов, согласились, тем самым, заранее пообещав сбыть заведомо похищенное имущество.

Продолжая свои преступные действия, <ФИО7>, <ФИО5> и <ФИО4>, с помощью газорежущего оборудования и другого инструмента, стали разрезать железнодорожный рельс на фрагменты для удобства их дальнейшей транспортировки. Кроме этого, <ФИО4>, управляя автопогрузчиком, произвёл транспортировку с железнодорожного пути <НОМЕР> на территорию предприятия к месту резки ещё одного рельса, который <ФИО7> и <ФИО5>, совместно с ним, также разрезали на фрагменты. Полученные фрагменты рельсов <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО5> и <ФИО4>, действуя группой, совместными усилиями погрузили в предоставленный <ФИО6> для их перевозки автомобиль.

После этого, <ФИО6>, управляя автомобилем ВАЗ -21074, государственный номер <НОМЕР> регион, совместно с <ФИО4> за несколько раз перевезли полученные фрагменты рельсов и сбыли их в пункт приема металла, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 88.

Таким образом, <ДАТА12><ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО5> и оказали <ФИО4> содействие в сбыте похищенного имущества, принадлежащего ЗАО «Минин», а именно двух железнодорожных рельсов марки «Р-50», длиной по 24 метра каждый, весом по 50 кг за 1 метр, общим весом 2400 кг по цене 6 рублей за 1 кг на сумму 14400 рублей.

<ДАТА13>, в дневное время, находясь на территории предприятия по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 55 «а», действуя в продолжение ранее возникшего умысла, направленного на хищение рельсов, <ФИО4>, используя предоставленный <ФИО14> автопогрузчик «MITSUBER MSS70» и трос, произвёл изъятие и транспортировку двух рельсов с железнодорожного пути <НОМЕР> железной дороги, принадлежащей ЗАО «Минин», расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, территория КСК, II-маневровый район, вблизи строения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, на территорию предприятия.

Находясь на территории предприятия, по просьбе <ФИО4>, за обещанное им вознаграждение, понимая преступность своих действий, осознавая, что наличие инструмента, навыков резки, средства для перевозки, являются неотъемлемым условием для реализации похищенных рельсов, <ФИО7>, <ФИО5> и <ФИО6> согласились оказать ему содействие в разрезке рельсов, в перевозке получившихся фрагментов и их сбыте в пункт приема металла, заведомо зная, что они были добыты преступным путём, таким образом обещая участие в сбыте похищенного имущества. Подготавливая рельсы к транспортировке и сдаче, <ФИО7> совместно с <ФИО5> и <ФИО4>, с помощью газорежущего оборудования и другого инструмента, разрезали их для удобства на фрагменты. Полученные фрагменты рельсов <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО5> и <ФИО4>, действуя группой, совместными усилиями погрузили в предоставленный <ФИО6> для их перевозки автомобиль.

После этого, <ФИО6>, управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный номер <НОМЕР> регион, совместно с <ФИО4> за несколько раз перевезли полученные фрагменты рельсов и сбыли их в пункт приема металла, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 88.

Таким образом, <ДАТА14><ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО5> оказали <ФИО4> содействие в сбыте похищенного имущества, принадлежащего ЗАО «Минин», а именно двух железнодорожных рельсов марки «Р-50», длиной по 24 метра каждый, весом по 50 кг за 1 метр, общим весом 2400 кг по цене 6 рублей за 1 кг на сумму 14400 рублей.

В период с 30 апреля по <ДАТА14><ФИО6>, заведомо зная о совершении <ФИО4> хищения, являясь его пособником, способствовал и содействовал ему устранением препятствий, предоставлением автомобиля, явившимся средством совершения преступления, оказал услуги по погрузке, транспортировке, а также заранее обещал участие в сбыте похищенного имущества, в результате чего, <ФИО4>, при его соучастии, тайно похитил принадлежащие ЗАО «Минин» четыре железнодорожных рельса марки «Р-50», длиной по 24 метра каждый, общей длиной 96 метров, весом по 50 кг за 1 метр, общим весом 4800 кг, по цене 6 рублей за 1 кг на общую сумму 28 800 рублей и, таким образом, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Действия <ФИО6> суд квалифицирует по ч. 5 ст.33, ч.1 ст.158 УК РФ, как соучастие в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, являясь пособником, содействовал совершению преступления предоставлением средств и орудий совершения преступления, и устранением препятствий для его совершения, а равно, заранее обещая сбыть предметы добытые преступным путем.


<ДАТА12><ФИО7>, находясь на территории предприятия по производству топливных брикетов (далее территория предприятия), расположенного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 55«а», узнал о том, что <ФИО4> задумал совершить хищение рельсов с железнодорожного пути <НОМЕР> железной дороги, принадлежащей ЗАО «Минин», расположенной рядом по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, территория КСК, II-маневровый район, вблизи строения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.

<ДАТА12>, в дневное время, <ФИО4>, на предоставленном <ФИО5> автопогрузчике «MITSUBER MSS70», с железнодорожного пути <НОМЕР> железной дороги, принадлежащей ЗАО «Минин», переместил волоком на территорию предприятия, железнодорожный рельс и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Ввиду больших габаритов и веса рельса, <ФИО4> обратился к <ФИО7> и <ФИО5>, а также и к <ФИО6> за содействием в разрезке рельса и перевозке получившихся фрагментов в пункт приема металла, пообещав им за это материальное вознаграждение, на что вышеуказанные лица, понимая, что становятся соучастниками преступления, осознавая, что наличие инструмента, навыков резки, средства для перевозки, являются неотъемлемым условием для реализации похищенных рельсов, согласились, тем самым, заранее пообещав сбыть заведомо похищенное имущество.

Продолжая свои преступные действия, <ФИО7>, <ФИО5> и <ФИО4>, с помощью газорежущего оборудования и другого инструмента, предоставленного <ФИО5> по его просьбе, стали разрезать железнодорожный рельс на фрагменты для удобства их дальнейшей транспортировки. Кроме этого, <ФИО4>, управляя автопогрузчиком, произвёл транспортировку с железнодорожного пути <НОМЕР> на территорию предприятия к месту резки ещё одного рельса, который <ФИО7> и <ФИО5>, совместно с ним, также разрезали на фрагменты. Полученные фрагменты рельсов <ФИО7>, <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО4>, действуя группой, совместными усилиями погрузили в предоставленный <ФИО6> для их перевозки автомобиль.

После этого, <ФИО6>, управляя автомобилем ВАЗ -21074, государственный номер <НОМЕР> регион, совместно с <ФИО4> за несколько раз перевезли полученные фрагменты рельсов и сдали их в пункт приема металла, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 88.

Таким образом, <ДАТА12><ФИО7>, <ФИО5> и <ФИО6> оказали <ФИО4> содействие в сбыте похищенного имущества, принадлежащего ЗАО «Минин», а именно двух железнодорожных рельсов марки «Р-50», длиной по 24 метра каждый, весом по 50 кг за 1 метр, общим весом 2400 кг по цене 6 рублей за 1 кг на сумму 14400 рублей.

<ДАТА13>, в дневное время, находясь на территории предприятия по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 55 «а», действуя в продолжение ранее возникшего умысла, направленного на хищение рельсов, <ФИО4>, используя предоставленный <ФИО14> автопогрузчик «MITSUBER MSS70» и трос, произвёл изъятие и транспортировку двух рельсов с железнодорожного путь <НОМЕР> железной дороги, принадлежащей ЗАО «Минин», расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, территория КСК, II-маневровый район, вблизи строения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, на территорию предприятия.

Находясь на территории предприятия, <ФИО7>, <ФИО5> и <ФИО6>, по просьбе <ФИО4>, за обещанное им вознаграждение, понимая преступность своих действий, осознавая, что наличие инструмента, навыков резки, средства для перевозки, являются неотъемлемым условием для реализации похищенных рельсов, согласились оказать ему содействие в разрезке рельсов и перевозке получившихся фрагментов в пункт приема металла, заведомо зная, что они были добыты преступным путём, таким образом, обещая участие в сбыте похищенного имущества. Подготавливая рельсы к транспортировке и сдаче, <ФИО7> совместно с <ФИО5> и <ФИО4>, с помощью газорежущего оборудования и другого инструмента, предоставленного <ФИО5> по его просьбе разрезали их для удобства на фрагменты. Полученные фрагменты рельсов <ФИО7>, <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО4>, действуя группой, совместными усилиями погрузили в предоставленный <ФИО6> для их перевозки автомобиль.

После этого, <ФИО6>, управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный номер <НОМЕР> регион, совместно с <ФИО4> за несколько раз перевезли полученные фрагменты рельсов и сдали их в пункт приема металла, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 88.

Таким образом, <ДАТА14><ФИО7>,<ФИО5> и <ФИО6> оказали <ФИО4> содействие в сбыте похищенного имущества, принадлежащего ЗАО «Минин», а именно двух железнодорожных рельсов марки «Р-50», длиной по 24 метра каждый, весом по 50 кг за 1 метр, общим весом 2400 кг по цене 6 рублей за 1 кг на сумму 14400 рублей.

В период с 30 апреля по <ДАТА14><ФИО7>, заведомо зная о совершении <ФИО4> хищения, являясь его пособником, способствовал и содействовал ему устранением препятствий, предоставлением инструментов и газорежущего оборудования, явившихся средствами и орудиями совершения преступления, оказал услуги по разрезке чужого имущества и его погрузке для транспортировки, а также заранее обещал участие в сбыте похищенного имущества,, в результате чего, <ФИО4>, при его соучастии, тайно похитил принадлежащие ЗАО «Минин» четыре железнодорожных рельса марки «Р-50», длиной по 24 метра каждый, общей длиной 96 метров, весом по 50 кг за 1 метр, общим весом 4800 кг, по цене 6 рублей за 1 кг на общую сумму 28 800 рублей и, таким образом, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Действия <ФИО7> суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст.158 УК РФ, как соучастие в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, являясь пособником, содействовал совершению преступления предоставлением средств и орудий совершения преступления, и устранением препятствий для его совершения, а равно, заранее обещая сбыть предметы добытые преступным путем.

Подсудимые, как на предварительном следствии, так и судебном заседании, вину признали полностью. Обвинение им понятно. Ими добровольно, после консультации с защитниками, после ознакомления с материалами дела, заявлены ходатайства о постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия такого рассмотрения дела подсудимым разъяснены, понятны. Другие участники процесса с ходатайством согласны. Оно удовлетворено судом, как соответствующее нормам УПК РФ.

При назначении подсудимым наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимых, возмещение ущерба, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО7> наказание в виде исправительных работ, <ФИО5>, наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие по делу тяжких последствий, совершение <ФИО5> преступления небольшой тяжести, а также то, что в настоящее время <ФИО5> трудоустроен, суд считает возможным в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, сохранить в отношении <ФИО5> условно-досрочное освобождение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, в связи с чем правила назначения наказания в соответствии ст. 70 УК РФ не применять, предоставив ему возможность для исправления без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

Оснований для применения иного вида наказания суд не усматривает.

Потерпевшим <ФИО15> заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых материального ущерба в размере 153 200 рублей. Ущерб от преступных действий подсудимых составляет 28 800 рублей. Часть похищенного имущества потерпевшему возвращена в натуре (60 обрезков стальных рельс), часть возмещена в денежном выражение в сумме 12 900 рублей.

На основании вышеизложенного и в соответствии ч. 2 ст. 309 УПК РФ гражданский иск <ФИО15> подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку для его рассмотрения необходимы дополнительные документы и расчеты в подтверждение указанной в исковом заявлении суммы, которые потерпевшим не представлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- 60 обрезков стальных рельс, общей длиной 5321 см, общим весом 2660,5 кг, хранящиеся у потерпевшего <ФИО15> - оставить у потерпевшего, металлический трос и газорежущее оборудование, хранящееся у свидетеля <ФИО16> - оставить у <ФИО16>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Признать <ФИО6>, <ФИО7> виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства каждому.

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) года, возложив в период условного отбытия наказания обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- 60 обрезков стальных рельс, общей длиной 5321 см, общим весом 2660,5 кг по вступлению приговора в законную силу - оставить у потерпевшего <ФИО15>, металлический трос и газорежущее оборудование - оставить у <ФИО16>.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО15> о взыскании с <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> материального ущерба в 153 200 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему о его праве разрешить предъявленный иск в гражданском судопроизводстве.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.


Мировой судья: <ФИО1>



Суд:

Судебный участок №103 Нытвенского муниципального района (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Чупрова Лариса Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ