Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № 5-480/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 02 октября 2025 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани Атакишиян Г.А., находясь в помещении по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Астрахани, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей управляющей сетью отелей у ИП <ФИО2> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: г<АДРЕС>; паспорт <НОМЕР>, установил: <ДАТА5> в 02 час. 25 мин. <ФИО1>, находясь у дома <АДРЕС>, являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея явные признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в её действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. По данному факту инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Астрахани в отношении неё составлен протокол 30 КУ № 505327 от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что действительно отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку испугалась. После составления всех процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, просила инспекторов ДПС провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ей было отказано. Просила не лишать её водительского удостоверения, поскольку автомобиль ей необходим для осуществления трудовой деятельности. Исследовав и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства, выслушав доводы лица, в отношении которого ведётся производство по делу, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Материалами дела подтверждено, что <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства, отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнила законные требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила вышеприведенные требования закона. Действия <ФИО1> подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и вина <ФИО1> подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 30 КУ № 505327 от <ДАТА5>; протоколом 30 МА <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 30 АК № 321826 от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом 30 ОА <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства; рапортами инспекторов ДПС <ФИО3> и ФИО4; видеоматериалом. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности, получены в установленном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает. При этом, обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, <ФИО1> не оспариваются. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

<ФИО1> совершено одно из наиболее грубых и общественно опасных правонарушений в области дорожного движения, которое влечет угрозу безопасности всех его участников. Как следует из материалов дела, <ФИО1> в браке не состоит, у неё на иждивении находится один малолетний ребёнок, официально работает, в течение предшествующего года 16 раз привлечена к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка учитывается мировым судьёй в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения признается мировым судьёй обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией соответствующей нормы закона, поскольку данная мера наказания в рассматриваемом случае отвечает целям и задачам административного наказания, и является достаточной. На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН: <***>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 12701000, номер счета 03100643000000012500, ЕКС 40102810445370000017, Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК: 011203901, КБК: 18811601121010001140, УИН: 18810430253160003896. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье, вынесшему постановление (<...>). Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.А. Атакишиян