Постановление от 11 ноября 2025 г. по делу № 5-520/2025

Дело № 5-520/2025 УИД 50MS0252-01-2025-003027-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 ноября 2025 года г.Ступино, Московская область

Мировой судья судебного участка №252 Ступинского судебного района Московской области Лазыкин И.В., на основании и в соответствии со ст.ст.22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «РОКСО», ИНН <***>, КПП 504501001, адрес регистрации (местонахождения) <...>,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2025 года ООО «РОКСО» постановлением заместителя начальника Управления Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 10.13 Закона г.Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», из которого следует, что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Постановление вступило в законную силу с учетом положений ч.3 ст.4.8 КоАП РФ 16.04.2025 г. Однако ООО «РОКСО» в срок до 17.06.2025 года штраф не оплатило и каких-либо оправдательных документов не представило, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В судебное заседание представитель ООО «РОКСО» не явился. Директором Общества представлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «РОКСО», в котором он, кроме того, ходатайствовал о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Общества в связи с малозначительностью, поскольку штраф, назначенный постановлением заместителя начальника Управления МАДИ ООО оплачен «РОКСО» до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Поскольку ООО «РОКСО» извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания представителем Общества не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя Общества.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании исследованы: -протокол об административном правонарушении от 12.08.2025 года, -постановление от 17.03.2025 заместителя начальника Управления МАДИ, которым ООО «РОКСО» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 10.13 Закона г.Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей (вступило в законную силу 16.04.2025); - извещение о вызове представителя ООО «РОКСО» для составления протокола об административном правонарушении; -карточка нарушения; - платежное поручение об оплате административного штрафа по постановлению от 17.03.2025 года, согласно которому штраф оплачен 24.06.2025 года.

В соответствии со ст. 16.4 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. № 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Такой срок установлен ст.30.3 КоАП РФ в десять дней со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Таким образом, суд, исследовав материалы дела, учитывая, что штраф, назначенный постановлением, не был уплачен до истечения установленного законом срока, пришел к выводу, что действия ООО «РОКСО» квалифицированы правильно, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что штраф в размере 15000 руб. был оплачен 24.06.2025 года. ДиректоромООО «РОКСО» заявлено ходатайство о прекращении в отношении него дела об административном правонарушении на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с его малозначительностью, поскольку штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, оплачен им до составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «РОКСО» деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Таким образом, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, отсутствие тяжести наступивших последствий, а также то, что административный штраф был уплачен до составления протокола об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного ООО «РОКСО» административного правонарушения и считает возможным освободить его от административной ответственности, объявив ему устное замечание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «РОКСО» прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Объявить ООО «РОКСО» устное замечание. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья И.В. Лазыкин