Постановление от 11 сентября 2025 г. по делу № 5-148/2025

Судебный участок № 1 мирового судьи Волоконовского района Белгородской области - Административное правонарушение



Решение по административному делу

31МS0017-01-2025-001453-05 №5-148/2025/1


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


пос. Волоконовка 12 сентября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области Карлина Е.Н. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, в отсутствие представителя потерпевшего ФИО2,

установил:


ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ст. 158.1, ч.2,3,4 ст.159, ч.2,3,4 ст.159.1, ч.2,3,4 ст.159.2, ч.2,3,4 ст.159.3, ч.2,3,4 ст.159.5, ч.2,3,4 ст.159.6 и ч.2,3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

11 августа 2025 г. в 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу<АДРЕС>, совершил тайное хищение 1 банки кофе «Якобс Монарх», массой 95 г, стоимостью 229,99 руб., 2 плиток шоколада «Альпен Голд» молочный с фундуком и изюмом, массой по 80 г стоимостью 169,98 руб., путем кражи, на общую сумму 399,97 руб. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в материале об административном правонарушении. В содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего, по доверенности, ФИО2 в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной.

Согласно справке об ущербе от 14.08.2025 г., стоимость похищенного имущества - 1 банки кофе «Якобс Монарх», массой 95 г, составила 229,99 руб., 2 плитки шоколада «Альпен Голд» молочный с фундуком и изюмом, массой по 80 г общей стоимостью 169,98 руб. (л.д.17).

Как следует из протокола об административном правонарушении серии ГБ № 22094004 от 14.08.2025 г., в 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу<АДРЕС>, совершил тайное хищение 1 банки кофе «Якобс Монарх», массой 95 г, стоимостью 229,99 руб., 2 плиток шоколада «Альпен Голд» молочный с фундуком и изюмом, массой по 80 г стоимостью 169,98 руб., путем кражи, на общую сумму 399,97 руб. Замечаний по составлению протокола на момент рассмотрения дела по существу не поступило (л.д.28). Кроме того, факт совершения привлекаемым лицом, вменяемого правонарушения подтверждается: сообщением, зарегистрированным в КУСП 11.08.2025 г. за №2511, о том, что ФИО1 совершил хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка» (л.д.1), заявлением представителя потерпевшего ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестного лица, совершившего хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу<АДРЕС> на сумму 399,97 руб. (л.д.2); объяснениями свидетеля ФИО3 (администратора магазина «Пятерочка»), в которых она указывает на то, что 11.08.2025 г. около 18 часов 40 минут, как в помещение магазина «Пятерочка» вошел ранее знакомый ей ФИО1, который стоял возле прилавка с кофе и шоколадом, после чего схватил банку кофе и несколько плиток шоколада, выбежал из магазина, не заплатив за товар (л.д.18-19). Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в содеянном нашла свое подтверждение.

Административное правонарушение ФИО1 совершено умышленно. Похищая чужое имущество, он осознавал противоправность своих действий, предвидел неизбежность причинения в результате своих действий потерпевшему материального ущерба и желал совершить эти действия.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ст. 158.1, ч.2,3,4 ст.159, ч.2,3,4 ст.159.1, ч.2,3,4 ст.159.2, ч.2,3,4 ст.159.3, ч.2,3,4 ст.159.5, ч.2,3,4 ст.159.6 и ч.2,3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.25).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено. Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.23-24).

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении привлекаемому лицу наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил: признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить: УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 312301001, р/с № <***>, кор/с 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России// УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14630000, КБК 8231 16 0107301 0027140, УИН 0376064413111643254497713 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ об уплате в добровольном порядке административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Также при неуплате административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области либо непосредственно в Волоконовский районный суд Белгородской области.

Мировой судья Е.Н. Карлина



Судьи дела:

Карлина Екатерина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ