Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № 05-0752/80/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 17.09.2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского района г.Оренбурга Исламгулова И.Р., при секретаре Цветковой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 * К*

УСТАНОВИЛ:

* мин. около дома №* г.Оренбурга, ФИО1, управляя транспортным средством и являясь участником ДТП, в нарушение пп.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, не выполнил меры для оформления документов о ДТП в подразделении полиции, не оформил со вторым участником ДТП бланк извещения о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в её отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждается, кроме признания им своей вины, письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 56 ВС *, согласно которому * по пр.Победы г.Оренбурга, ФИО1, управляя транспортным средством и являясь участником ДТП, в нарушение пп.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, не выполнил меры для оформления документов о ДТП в подразделении полиции, не оформил со вторым участником ДТП бланк извещения о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении ч.2 ст.12.37 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 15.09.2025;

- объяснениями ФИО1 от 15.09.2025;

- объяснениями ФИО2 от 15.09.2025;

- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах задержания ТС;

и другими материалами дела.

Давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд принимает за основу при вынесении постановления письменные доказательства, которые не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, протокол составлен уполномоченным лицом в области контроля и надзора за безопасностью дорожного движения, в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения, письменные доказательства не оспаривались ФИО1

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. 

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся:

- невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

- невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). При этом положения п.п. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ предусматривают обязательное взаимное согласие всех водителей - участников ДТП по оценке обстоятельств случившегося.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, протоколом об административном правонарушении, который соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в оставлении ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Между тем, совокупность перечисленных выше доказательств, однозначно указывает на отсутствие соглашения между участниками ДТП – ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах ДТП и выполнения ими требований п.п.2.6 и 2.6.1 ПДД РФ, позволяющих оставить место ДТП без вызова сотрудников ГИБДД.

Таким образом, ФИО1, осведомленный о произошедшем ДТП, умышленно, с целью избежать правовых последствий, связанных с ним, оставил место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем его действия квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, основания для переквалификации его действий на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ отсутствуют.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих, либо исключающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает данные о его личности, отношение к содеянному, обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

У суда отсутствуют предусмотренные нормами КоАП РФ основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 22.1, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.09.2025 года с 19 час. 25 мин., то есть с момента административного задержания.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское».

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Оренбурга через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Р. Исламгулова