Постановление от 18 марта 2025 г. по делу № 5-241/2025-203

Дело №5-241/2025-203.

УИД 78MS0203-01-2025-000856-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 19 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 203 Санкт-Петербурга Васильева Л.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО1,

защитника ФИО, действующего на основании доверенности,

рассмотрев по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 76, литер. В, протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, урож. *****, прож. по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2025 года в 8 часов 35 минут водитель ФИО1 у дома 2А по ул. Зодчего Росси в Санкт-Петербурге управлял автомобилем ***** гос.номер ***** с государственным регистрационным знаком, находящимся в задней части автомобиля, оборудованным с применением материалом, препятствующих его идентификации, чем допустил нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, п. 10.1 ПН ПДД РФ, ответственность за которое, предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела явился, судом разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, обстоятельства, изложенные в материале, подтвердил, виновным себя признал частично, ходатайств суду не заявил. Пояснил, что он утром в 8 часов забрал в гараже служебный автомобиль, поехал на Васильевский остров за сотрудником, когда возвращался, его остановили сотрудники ДПС. О том, что на гос.номере, размещенном в задней части, налип снег, он не знал. Признает, что должен был обойти автомобиль, убедиться, что нет условий, препятствующих его эксплуатации.

Защитник ФИО полагал, что имеются основания для переквалификации действий на часть 1 ст.12.2 КоАП РФ. Также просил признать деяние малозначительным.

Суд, выслушав ФИО1, изучив и проверив материалы дела, полагает вину лица установленной и доказанной в совершении данного административного правонарушения, виновные действия подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом № 178 АБ № 131107 от 17.02.2025 года (л.д.2), который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.5 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения; фотоматериалом (л.д.3-4), и другими представленными суду доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достоверными и достаточными для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, а вину лица в инкриминируемом ему административном правонарушении установленной и доказанной по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.

Объективную сторону состава данного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Гос.номер на автомобиле под управлением ФИО1 имел скрытую снегом первую букву, а потому основания для переквалификации на часть 1 ст.12.2 КоАП РФ отсутствуют.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд учитывает, что нарушения Правил дорожного движения при управлении источником повышенной опасности создают угрозу для остальных участников дорожного движения. А потому основания для признания деяния малозначительным также отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал частично, что суд признает смягчающими обстоятельствами, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым подвергнуть лицо наказанию, не связанному с лишением права управления транспортным средством.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.2, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД по СПб и ЛО),

расчетный счет: № <***>, открытом в Северо-Западном ГУ ЦБ России,

ИНН <***>, КПП 781345001, БИК 014030106,

КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40902000

УИН 18810478250840001743

назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения по постановлению мирового судьи по делу № 5-241/2025-203 от 19.03.2025».

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Васильева