Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 1-09/2017

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело № 1-9/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 января 2017 года город Кола, Мурманская область

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Кольского судебного района Мурманской области Мурашовой О.В.,

при секретаре Маловой Л.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В.,

защитника - адвоката Клевлина Г.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 20.01.2017,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки поселка <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 15 минут 21 ноября 2016 года <ФИО1>, находясь в помещении регистратуры поликлиники, расположенной на первом этаже здания ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» по адресу: <АДРЕС>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитила имущество, принадлежащее <ФИО2>, а именно: из женской сумки, лежащей на подоконнике, денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из полиэтиленового пакета, также лежавшего на подоконнике, денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Удерживая похищенное имущество, <ФИО1> с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой и потерпевшей заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Обвиняемая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие и прекратить его, поскольку она принесла потерпевшей свои извинения, загладила причиненный вред, претензий к ней последняя не имеет, между ними достигнуто примирение.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие и прекратить его в связи с примирением сторон.

Защитник Клевлин Г.И. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Синдеев С.В. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Суд, заслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы дела, находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При этом установлено, что необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

<ФИО3>обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, в ходе предварительного расследования уголовного дела свою вину в совершении преступления признала в полном объёме, до судебного разбирательства примирилась с потерпевшей, принесла свои извинения, загладила причиненный вред, о чем, в частности, свидетельствует отсутствие у последней каких-либо претензий к ней.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все необходимые и достаточные условия для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кольский районный суд Мурманской области, через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения постановления.


Председательствующий: подпись О.В. Мурашова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>