Постановление от 23 сентября 2025 г. по делу № 5-612/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-612/2025 УИД 64RS0048-01-2025-003962-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 сентября 2025 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района <АДРЕС> Дисалиева К.У., при секретаре Мироненко О.А.,

рассмотрев в пом. 410, д. 39/45, по ул. Емлютина, в г. Саратове дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Заводском районе <АДРЕС><ДАТА3>, не трудоустроенного, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении АМ № 2154300 от 15.08.2025, составленному УУП ОП 6 в составе УМФД России по г. Саратову ФИО1, ФИО2 14.08.2025 в 10 час. 36 мин., находясь по адресу: <...> в магазине «Магнит», совершил мелкое хищение товара: водка Урожай на расторопше 40 % в таре емкостью 0,25 л. код товара 1000528178 1 шт. стоимостью 214,99 руб., водка Байкал Блек 40 % в таре емкостью 0,25 л. код товара 1000096767 1 шт. стоимостью 219,99 руб., итого похитил товар на общую сумму 434,98 руб. с учетом НДС, причинив своими действиями ущерб АО «Тандер» на общую сумму 434,98 руб.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии ФИО2

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № АМ 2154300 от 15.08.2025, в котором ФИО2 указал, что с протоколом согласен; рапортом УУП ОП №6 в составе УМВД России ФИО1, протоколом опроса ФИО2; объяснениями ФИО3 и его заявлением от 16.08.2025, справкой о стоимости похищенного; счет-фактурой на товар; протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2025 с фототаблицей; видеозаписью.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает доказанным, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающим по делу обстоятельством является признание ФИО2 своей вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не имеется. В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Для достижения целей наказания, с мировой судья признал необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 20.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области - <...>, ИНН <***>, код ОКТМО 63701000, номер счета получателя 03100643000000016000, кор. счет 40102810845370000052, Отделение Саратов//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, КПП 645501001, КБК 03611601073010027140, УИН 0320552164011850061220259, дело № 5-612/2025. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления во Фрунзенский районный суд г. Саратова путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья К.У. Дисалиева