Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-52/2017

<ОБЕЗЛИЧЕНО>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2>

мотивированное постановление изготовлено <ДАТА3>

31 января 2017 года <...> Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Анищенко Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-52/17 в отношении юридического лица ООО «Старая квартира», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП Ф,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> УУПОП №6 У МВД РФ по г.Самаре ФИО5 составлен протокол 16 <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Старая квартира», согласно которому <ДАТА5> в период с 13.12 до 14.15 часов в помещении ресторана «Старая квартира», принадлежащего ООО «Старая квартира» расположенного по адресу: <АДРЕС> в присутствии посетителей для извлечения дополнительной прибыли от посетителей с помощью аппаратуры использовалась фонограмма без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограммы, то есть нарушение в области авторских и смежных прав, т.о. им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Старая квартира» не явился, извещался надлежащим образом, по адресу регистрации юридического лица, о причинах неявки суду не сообщил, объяснений не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя ООО «Старая квартира».

В судебном заседании представитель Общество по коллективному управлению смежными правами <ФИО1> факт совершения юридическим лицом административного нарушения в сфере авторских и смежных прав, предусмотренное ст.7.12 КоАП РФ подтвердил.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья считает квалификацию действий юридического лица ООО «Старая квартира» по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ правильной, а вину должностного лица в совершении данного административного правонарушения - установленной и доказанной.

Правонарушение устанавливается протоколом 16 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным правомочным должностным лицом УУПОП №6 У МВД РФ по г.Самаре ФИО5

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются:

- заявлением поданное Обществом по коллективному управлению смежными правами в ОП №6 У МВД России по г.Самара;

- кассовым чеком ООО «Старая квартира» от <ДАТА>

- уставом ООО «Старая квартира»;

- Выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА>

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>

- письменным опросом <ФИО2> от <ДАТА>

- письменным опросом администратора ресторана «Старая квартира» <ФИО3> от <ДАТА>

- письменным объяснением генерального директора «Старая квартира» <ФИО4> от <ДАТА4>

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ административным правонарушением признается ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -

(в ред. Федерального закона от 09.04.2007 N 45-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В материалах дела, отсутствуют сведения о конфискации какого-либо оборудования или контрафактных экземпляров фонограмм.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях юридического лица ООО «Старая Квартира» усматривается нарушение авторских и смежных прав.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в действиях юридического лица ООО «Старая Квартира» усматривается нарушение законодательства в области охраны собственности.

При назначении наказания ООО «Старая Квартира» мировой судья учитывает характер правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «Старая квартира» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей без конфискации контрафактных экземпляров фонограмм.

На следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН <***>/КПП 631601001 БИК 043601001 ОКМО 36701000 Р/с <***> Банк Отделение Самара КБК 188 116 90040116000140 УКА 082 УИН 18886316120821041831. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты. Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самарыв течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.А Анищенко

Копия верна

Мировой судья: Н.А Анищенко