Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-468/2017

Решение по гражданскому делу Дело № 2-78-468/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г.Волгоград 16 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №78 Волгоградской области Антонова М.В.

при секретаре Барабановой А.О.,


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буравлевой <ФИО1> к Шиповскому <ФИО2> взыскании суммы процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Буравлева <ФИО> обратилась к мировому судье с иском к Шиповскому <ФИО>., в котором просит взыскать сумму процентов за неисполнение денежного обязательства.

До судебного заседания от ответчика Шиповского <ФИО>. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его жительства.

Истец Буравлева <ФИО> не возражала против направления дела по подсудности.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, мировой судья усматривает основания для передачи настоящего дела по подсудности.

Согласно ст.47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, устанавливающей общее правило территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, настоящий иск подан в порядке ст.28 ГПК РФ на судебный участок № 78 Волгоградской области в связи с указанием в исковом заявлении в качестве места проживания ответчика - г. Волгоград, ул.Ейская, <АДРЕС>.

Между тем, мировым судьей установлено, что ответчик Шиповский <ФИО> зарегистрирован и проживает по адресу: г.Волгоград, ул.Рокоссовского, <АДРЕС>, что подтверждается паспортными данными.

В силу ст.4 Федерального закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии со ст.2 Закона Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» от 16 июня 2000 года № 413-ОД (в ред. Законов Волгоградской области от 04.06.2001 N 546-ОД, от 10.09.2001 N 582-ОД, от 09.04.2002 N 692-ОД, от 24.12.2002 N 774-ОД, от 03.11.2006 N 1311-ОД, от 23.08.2007 N 1528-ОД, от 05.02.2009 N 1842-ОД, от 15.10.2009 N 1938-ОД, от 29.11.2011 N 2256-ОД, от 04.07.2013 N 69-ОД ) ул.Рокоссовского (дома четной стороны) находится в границах судебного участка № 121Волгоградской области.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит, что поскольку рассмотрение настоящего спора не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области, а его дальнейшее рассмотрение тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 121 Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Буравлевой <ФИО1> к Шиповскому <ФИО2> взыскании суммы процентов за неисполнение денежного обязательства - передать по подсудности мировому судье судебного участка № 121 Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ворошиловского районного суда г.Волгограда в течение 15 дней через мирового судью.


Мировой судья М.В.Антонова