Постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-384/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания по административному делу № 5-384/2025-8 «17» ноября 2025 года х. Старая Станица Каменского района Мировой судья Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 8 ФИО4,с участием <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района (адрес: 347830, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 а, тел. (факс): (8-863-65) 9-41-29, адрес электронной почты: kamen8.msudro@donland.ru) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении

ФИО5 <ФИО2>, родившегося <ДАТА> в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 94, х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА>, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, ходатайств не заявлено,

у с т а н о в и л:

<ДАТА> в 18 час. 01 мин. <ФИО1>, проживающий по адресу: ул. <АДРЕС>, 94, х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь под административным надзором, имеющий ограничения, уста­новленные судом в виде обязательной явки в орган внутренних дел 2 раз в месяц, не явился в ОП (дислокация х. <АДРЕС>) <АДРЕС> отдела МВД России «<АДРЕС> на обязательную регистрацию, чем повторно в течение года нарушил адми­нистративные ограничения, установленные ему судом, а также ч. 2 ст. 11 (поднадзорное лицо обязано явиться в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок) Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. Иных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, <ФИО1> в указанную дату не совершал.

В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ФИО1> направлены для рассмотрения и принятия решения мировому судье.

В судебном заседании <ФИО1> подтвердил факт того, что он не явился на обязательную явку. Вину свою признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью доказательств: 1) протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным в отношении <ФИО1> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Замечания к протоколу отсутствуют (л.д. 2); 2) решением Шахтинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА>, согласно которому в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями (л.д. 12-15); 3) письменным предупреждением <ФИО1> о необходимости соблюдения административных ограничений. <ФИО1> своей подписью подтвердил, что он предупрежден о необходимости соблюдения ограничений (л.д. 9); 4) заявлением <ФИО1> об установлении ему надзора по месту его фактического жительства: ул. <АДРЕС>, 94, х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 6); 5) графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России, из которого следует, что для <ФИО1> установлена обязанность являться на регистрацию в ОП (дислокация х. <АДРЕС>) МО МВД России «<АДРЕС> 3-я и 4-я среда каждого месяца до 18 часов (л.д. 8); 6) рапортом о том, что <ФИО1><ДАТА> не явился на регистрацию (л.д. 3, 4);

7) копией регистрационного листа поднадзорного лица, из которой следует, что <ДАТА><ФИО1> не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не поступало (10, 11); 8) постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА> в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА> (л.д. 16).

Вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина <ФИО1> Оценив в совокупности представленные доказательства, дав им всесторонний и полный анализ, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, считает возможным и достаточным для достижения цели административного наказания назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение поручить судебным приставам <АДРЕС> районного отделения УФССП России по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья <ФИО3>