Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-11/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 января 2017 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области ФИО3, при секретаре Ходкине А.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Нохрина А.В., подсудимого ФИО4, защитника: адвоката Торкина П.А., предоставившего удостоверение № 1130 от 28.02.2011 г., ордер № 006068 от 23.01.2017 г., рассмотрев материалы уголовного делас применением особого порядка принятия судебного решения <НОМЕР>м в отношении:

ФИО4 <ФИО1>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА5> около 04 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения и осознавая это, находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где у него возник умысел на управление автомашиной «ТОЙОТА CALDINA» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно ФИО4 будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА6> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, находясь в состоянии опьянения и осознавая это, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения;, <ДАТА5> около 04 часов 45 минут, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, сел в автомашину «ТОЙОТА CALDINA» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле в сторону <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА5> около 05 часов 05 минут возле магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> А, при наезде на препятствие на автомобиле «ТОЙОТА CALDINA» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО4 сотрудниками ГИБДД последний был задержан, который в 05 часов 30 минут <ДАТА5> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения. Производство дознания по делу осуществлено в сокращенной форме на основании ходатайства подписанного ФИО4 и его защитником. Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства - не поступило. Подсудимый, его защитник, государственный обвинитель - согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимого ФИО4 о производстве дознания в сокращённой форме заявлено добровольно и после консультации с защитником; возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства - не поступило; подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличия оснований полагать самооговор подсудимого - судом не установлено. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке разъяснены подсудимому. С учетом вышеизложенного, так как дознание по уголовному делу в отношении ФИО4 произведено в сокращенной форме, мировым судьёй, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Вина ФИО4 полностью подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении. Действия подсудимого ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания подсудимому ФИО4 мировой судья учитывает общественную опасность содеянного - совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося положительно, работающего, ранее не судимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого мировой судья признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие малолетнего ребенка. Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанными с управлением транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанными с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Вещественных доказательств нет. Мера пресечения не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 - отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Тюменский районный суд Тюменской областив апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не вступил в законную силу. Мировой судьяО.В.<ФИО>