Постановление от 21 сентября 2025 г. по делу № 05-1179/50/2025

Дело № 05-1179/50/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0050-телефон-телефон


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 50 адрес фио (адрес судебного участка: адрес), с рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

фио, паспортные данные..., гражданки Российской Федерации, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспортные данные......, выдан 22.029.2014 адрес по адрес в адрес, зарегистрированной по адресу: адрес,

о привлечении ее к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

фио не выполнила в установленный срок законное предписания государственного органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, в ходе проверки обращения №Б-телефон от дата по вопросу перепланировки (переустройства) в нежилом помещении №20, площадь объекта – 55, 7 кв.м, а также использования общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме №125 по адрес в адрес. По результатам проверки фио направлено предписание №270 от дата об устранении нарушений требований действующего законодательства РФ в срок до дата В ходе проверки исполнения предписания, проведенной дата в время по адресу: адрес, нежилое, площадь объекта – 55,7 кв.м, специалистом государственной жилищной инспекции адрес в присутствии специалиста, выдавшего предписание установлено, что фио предписание №270 от дата в срок до дата время не исполнила.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наименование организации, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата №436, составленным инспектором Государственной жилищной инспекции адрес по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, согласно которому фио не выполнила в срок законное предписание;

- предписание об устранении выявленных недостатков №270 от дата;

- копией акта проверки №270-эс от дата;

- копией решения о проведении внеплановой выездной проверки от дата;

- письменными объяснениями фио от дата;

- письменными объяснениями фио от дата;

- письменными объяснениями фио от дата и иными материалами дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Согласно предписанию об устранении выявленных нарушений №270 от дата, фио надлежало организовать монтаж приставного вентиляционного канала (примерный d-200 мм.); перепланировку и (или) переустройство нежилого помещения №20 площадью 55,7 кв.м по адресу: адрес в срок до дата

Судом установлено, что фио не получала предписание, однако данное обстоятельство не может являться основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку применительно к обстоятельствам данного дела, административным органом выполнены надлежащим образом требования о направлении копии предписания по адресу регистрации фио, которое ею получено не было.

Риск неполучения корреспонденции по адресу регистрации несет получатель.

С ходатайством о продлении срока для устранения недостатков фио не обращалась, доказательств обратного, суду не представлено.

Поскольку, предписание от дата №270 до настоящего времени не оспорено и не признано незаконным, следовательно, для фио носит обязательный характер.

Мировой судья признает предписание от дата №270 законным и исполнимым, оно сомнений не вызывает, выдано уполномоченным органом, его требования основаны на положениях закона, они являются ясными и конкретными, предоставленный срок для устранения выявленного нарушения является достаточным.

Объективных причин, свидетельствующих о невозможности выполнить предписание в установленный срок, фио и ее представителем не приведено.

Совокупность собранных доказательств по делу сомнений не вызывает, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает то, что ранее фио к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить фио, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805011790502503642, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1179/50/2025, постановление от дата по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 50 тел.: телефон.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа предусмотрена ответственность по ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Платежное поручение (квитанция) об уплате административного штрафа должно быть представлено на судебный участок № 50 адрес не позднее срока, установленного ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес через канцелярию судебного участка № 50 адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Председательствующий фио