Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 5-223/2025

Решение по административному делу

УИД 22 MS 0144-01-2025-001127-06 Дело № 5-223/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 августа 2025 года с.Алтайское Мировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., с участием помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Казазаевой М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного прокурором Алтайского района Алтайского края, в отношении ФИО2, 12<АДРЕС>, проживающей по адресу: ул. Центральная, 12 - 1, п. Катунь, Алтайский район, Алтайский край, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушении в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО2 привлекается к административной ответственности за то, что 03.06.2025 около 23 часов 00 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: ул. Центральная, 12 - 1, п. Катунь, Алтайский район, Алтайский край, ФИО2 высказала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, содержащие публичную оценку ее личности, а именно - назвала <ФИО1>. словом, которое в соответствии со значением, определенным толковым словарем ФИО3, означает глупую женщину (бранное), в соответствии со значением, определенным толковым словарем В.И. Даля, означает глупого человека, тупицу, тупого, непонятливого, безрассудного человека, чем унизила её честь и достоинство. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ФИО2 для рассмотрения дела не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО2 поскольку: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие ФИО2 не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); ФИО2 не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Потерпевшая ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В ходе рассмотрения дела помощник прокурора Алтайского района Казазаева М.И. поддержала постановление прокурора Алтайского района Лебёдкина В.Г. по изложенным в нем доводам, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав представленные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречивая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения. Мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения установлена в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств. Так из оглашенных в судебном заседании объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что 03.06.2025 года в период с 22-00 до 23-00, в связи с наличием личных неприязненных отношений, находясь у дома ФИО2, последняя высказала в её адрес оскорбления (л.д.20-21). Из оглашенных в ходе рассмотрения дела объяснений ФИО2 следует, что она отрицает факт высказывания оскорблений с адрес ФИО4 (л.д.10-11). Из оглашенного в судебном заседании акта осмотра предметов от 15.07.2025 года следует, что осмотрен оптический диск, на котором размещена видеозапись, предоставленная <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Аналогичная запись предоставлена ФИО2 Оптический диск упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью: «К обращению <ОБЕЗЛИЧЕНО>.». При осмотре содержимого оптического диска установлено, что на нем содержится 1 объект - видеозапись с наименованием «VID-20250603- WA0463». Исходя из содержания объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО2 следует, что видеозапись производилась сожителем ФИО2 ФИО5 на мобильный телефон около 23 часов 00 минут 03.06.2025. На видеозаписи запечатлена улица населенного пункта, а также женщина со светлыми волосами, в платье темного цвета со светлым принтом, с наброшенной на плечи кофтой, с телефоном руке. Учитывая явку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в прокуратуру района для дачи объяснений, осмотр документа, удостоверяющего личность <ОБЕЗЛИЧЕНО>., установлено, что указанная женщина — ФИО4 За кадром слышен голос женщины и мужчины. Исходя из содержания объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО2, подтверждающих свое присутствие при зафиксированных обстоятельствах, следует, что закадровый женский голос принадлежит ФИО2, закадровый мужской голос - ФИО5 Из представленной видеозаписи усматривается, что ФИО2 высказывала слова оскорбительного характера в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 38-39). Кроме указанных доказательств вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: - письменным заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, которая высказывает в её адрес оскорбления (л.д.17); - справкой ИБД Регион в отношении ФИО2, которая не привлекалась к административной ответственности в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ (л.д.14); - диском, на котором содержится видеозапись с наименованием «VID-20250603- WA0463», на которой зафиксирован факт высказывания оскорблений со стороны ФИО2 в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.37); - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.07.2025 года, вынесенного без участия привлекаемого лица ФИО2, которой направлена копия данного постановления посредством почтового отправления (л.д.2-4); - иными материалами дела. Мировой судья оценивает приведенные доказательства как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание собранные по делу доказательства, мировому судье не представлены. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения. Высказанное ФИО2 в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является оскорбительным, поскольку дает отрицательную оценку личности, выраженную в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. ФИО2 должна была предвидеть, что в результате высказывания оскорблений, содержащих нецензурную брань или выраженных в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. будет причинен моральный вред в виде унижения чести и достоинства, так как оскорбительные слова противоречат правилам поведения, принятым в обществе, высказаны в грубой и неприличной форме, содержат отрицательную оценку личности. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01602407 КБК 83811601053010010140 УИН 0412442925003302025001276. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить 2 этаж, 6 каб., ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 2 Алтайского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края. Мировой судья Т.С.Акимова