Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-656/2025

Дело <НОМЕР> УИД 22 MS 0064-01-2025-003442-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часа 40 минут, <ФИО2> будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - Ниссан Куб с регистрационными знаками <НОМЕР>, двигаясь от <АДРЕС> по <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, чем нарушил п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания на заявил, в связи с чем, мировой судья считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно абз. 1 п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции предавать им для проверки: водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортным средством, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения временное разрешение. Из протокола 22 ВР <НОМЕР> об административном правонарушении от 10 10.2025 г., следует, что <ДАТА3> в 23 часа 40 минут, <ФИО2> будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - Ниссан Куб с регистрационными знаками <НОМЕР>, двигаясь от ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, чем нарушил п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение совершено повторно, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ.

Факт управления транспортным средством <ДАТА3> подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах административного дела, протоколом 22 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>. В целях применения других статей главы 12 КоАП РФ под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", в соответствии с которой мопеды и скутеры относятся к категории "М".

Вышеназванные процессуальные документы, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены. Суд данные доказательства оценивает в совокупности как допустимые, относимые и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то должностным лицом.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. В соответствии с указанным постановлением мирового судьи, действия <ФИО2> квалифицированы как управление транспортными средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Положения ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния,, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Мировой судья, учитывая, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА3> совершил повторное нарушение, приходит к выводу о наличии оснований для квалификации его действий по ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренногочастью 2 настоящей статьи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено. При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, сведения административной практики в области дорожного движения в отношении <ФИО2>, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на <ФИО2>, и полагает возможным назначить последнему наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>